【CACAA】“冬眠”结束后S386又朝华人及190多国移民凶猛来袭！

hylldxm 发表于 2020-2-18 20:24
汗颜！我以为每个中国人都支持咔咔反对386……

谁说的，我就是EB2，而且已经排了2年多了，我就支持S386，因为3年过渡期内中国人平均拿13%的绿卡，大大缩短2017/2018年PD的EB2/3的排期。这件事本来中国的EB2/3们就是分裂的，大家都是利己主义者。

你PD很早，能早拿卡，支持386无可厚非。但是你没有忽悠法案的受害者，让他们支持法案。我不同意“大家都是利己主义者”，我就认识EB2排期早的可以在过渡期下加快拿卡的，但是反对法案。你的想法和思维不代表所有人。

iloveniw 发表于 2020-2-19 01:26
3月排期出来了。脸疼不？

有啥脸疼的，压根没有什么大幅前进，EB2只走了1个月，日历也走了1个月，排期长度没变。而且每年的春天都是大幅前进的时候，到了8/9月份经常会满额停止前进，但是8/9月日历走了2个月，就是排期加长了2个月。况且2015年才6k多PERM，从2016年开始都是9k多，要是6k多PERM在一年中走得最快的时候都只能维持排期长度不变，到了2016/2017/2018年的9k多PERM会变成什么样。

obama555 发表于 2020-2-18 12:45
谁说的，我就是EB2，而且已经排了2年多了，我就支持S386，因为3年过渡期内中国人平均拿13%的绿卡，大大缩 ...

把人不为己天诛地灭说得如此光明正大，也是骨骼轻奇啊。

但是造谣是不对的，“3年过渡期13%的绿卡”的前提是你能够拿出以下几点数据：
1、现有ROW的140和485库存。
2、3年过渡期给ROW额外开多大后门的保留名额。
3、no harm原则下平均下来每年EB23是否不少于7%。

立论者有举证义务，但是显然你拿不出来。话说回来如果你能像某些支持386的人一样拿出140历年stats，倒也算是为数据透明化做贡献了呢。

stackoverflow 发表于 2020-2-19 02:51
你PD很早，能早拿卡，支持386无可厚非。但是你没有忽悠法案的受害者，让他们支持法案。我不同意“大家都是 ...

你说的那些PD早的EB2们反对法案，是什么时候？如果是去年9月当排期还在2017年1月的时候说的那根本不算数，现在4.5-5年排期的时候那些人还能否坚持自己大半年前的意见？我也见过一开始反对S386，因为他们以为自己只需要排2-3年，没必要为了缩短几个月排期增加不必要的风险，但是他们看到要排将近5年而且龟速前进的时候都转成支持S386了。

obama555 发表于 2020-2-18 12:52
有啥脸疼的，压根没有什么大幅前进，EB2只走了1个月，日历也走了1个月，排期长度没变。而且每年的春天都 ...

典型的没学过逻辑。

两个事实得出一个推论：
1、A很差
2、B会对A产生影响
推论：对A不满的人们应该支持B。

偏偏少了最关键的一点论证：B对A的影响是正面还是负面？
缺了这点论证的神逻辑，跟头疼砍头脚疼砍脚有何区别？

2018年中国的EB3还能吃到点SO拿到了4392张绿卡，现在EB3 Row居然在年中的时候出现了3年排期，这其实才是本次visa bulletin的最大看点，Row的职业移民大潮已然来临了

joyjoyboy 发表于 2020-2-19 02:58
把人不为己天诛地灭说得如此光明正大，也是骨骼轻奇啊。

但是造谣是不对的，“3年过渡期13%的绿卡”的 ...

那些还没有PD的EB2/3们，明明也是只顾着自己的利益，却以损害EB1，损害2017/2018年PD的EB2/3，还损害EB5的代价，把自己的自私说成为了为了中国人的利益，更是骨骼轻奇。

1. 现有的ROW的140和485库存和中国人在3年之内的名额有啥关系。
2. 仅仅是给ROW的护士5000名额，Durbin要给ROW更多名额的修正案根本通不过，根本不用考虑。只有没有Durbin修正案的S386才是要考虑的。
3. No Harm原则根本不可能实施，要是因为这个就把ROW提前拉进来占名额，那阿三PD都在中国人后面岂不是也要把中国人提前拉进来？那通不通过S386又有啥区别。

obama555 发表于 2020-2-18 13:14
那些还没有PD的EB2/3们，明明也是只顾着自己的利益，却以损害EB1，损害2017/2018年PD的EB2/3，还损害EB5 ...

1. 现有的ROW的140和485库存和中国人在3年之内的名额有啥关系。

这条直接关系到过渡期内被no harm保护的ROW有多少，剩下的才能分给中国人和印度人。莫非你以为85%*15%是被guaranteed的名额，哪怕EB总额超140k或者EB23总额超80k？？


2. 仅仅是给ROW的护士5000名额，Durbin要给ROW更多名额的修正案根本通不过，根本不用考虑。只有没有Durbin修正案的S386才是要考虑的。

5.7%的ROW CP被你吃了？


3. No Harm原则根本不可能实施，要是因为这个就把ROW提前拉进来占名额，那阿三PD都在中国人后面岂不是也要把中国人提前拉进来？那通不通过S386又有啥区别。

你不可能cherrypick法案里你favor的那部分，然后臆想剩下的部分不会生效。no harm到底会不会实施，你去跟你的S386支持者队友去聊吧，他们可是对此持不同意见的。

joyjoyboy 发表于 2020-2-19 03:03
典型的没学过逻辑。

两个事实得出一个推论：

我只是在说不能仅凭这个月前进了1个月就说排期不会变长，我上个帖子没要你支持S386，那是你自己YY出来的。

我仅仅是说对于2017/2018年PD的EB2/3，应该支持S386，因为未来排期会越来越长，17/18PD只能通过S386来缩短自己的排期。至于2019年以后的PD，我没让他们支持任何东西。