【CACAA】“冬眠”结束后S386又朝华人及190多国移民凶猛来袭！

joyjoyboy 发表于 2020-2-19 03:31
看见这么些连排期都整不明白的人在这里挺386真的是服了，服服帖帖的那种。

精确的数据没有，ballpark估 ...

是呀，IV都在偷笑了。我们怎么多了意想不到的支持者

joyjoyboy 发表于 2020-2-19 04:01
no harm的解释是按照不比当前规则差来定的。当前规则下，中国人能拿7%，ROW拿剩下的。所以中国从85%里边 ...

“不比当前差”有个前提——approved 140。法案生效后新提交的不受no harm保护。所以只有库存的老row才能靠no harm条款拿unreserved visa。新的row只能拿reserved visa。
也即，合法的名额分配顺序只能是：
1. 库存140先排队，每个国家先发2800
2. 库存140和新140一起排队，如果1中没有给row发满6000，发到6000
3. 再给烙印发 85%×85%-2800 = 26100
4. 剩下的发给中国

infinity730 发表于 2020-2-19 04:55
抛砖引玉下
1. 延长前三年的保护期至至少十年 这样不光保护了ROW 还间接帮助了中国绿卡申请人
2. 提升coun ...

强烈支持你的提案，抵制纯破坏。

iloveniw 发表于 2020-2-19 01:26
3月排期出来了。脸疼不？

有啥奇怪的 你为啥不看ROW出现排期倒退？？马上就要被卡住了

MGen 发表于 2020/02/19 04:25:23
统一回复一位吧，也包括另外两位有类似意见的层主@dream2usa @eason0218 ：

都这个时候了还不明白...

1. 完全可以要求提高country cap
2. 可要求延长保护期
3. 谁benefit大就发动谁打电话就完了。

eason0218 发表于 2020-2-18 21:55
1. 完全可以要求提高country cap
2. 可要求延长保护期
3. 谁benefit大就发动谁打电话就完了。

再继续回复一下吧（包括@infinity730 老哥）：

感谢两位提出的方案。但首先，我之前的回复里提的问题，包括你们一开始吐槽的重点，说的压根就不是这个法案具体应该怎么改，而是我们发声应该宣称代表谁的利益。我想问的是，虽然我们现在打电话捐款的主力是中国人，但各位能不能提出一套逻辑表述，让我们可以大大方方地表示“我们就是中国留学生，我们在为我们这个团体争取利益，希望你们的法案能考虑我们”，让美国人听了我们的话觉得他们应该保护我们的利益？我觉得不行，因为按照China在美国的舆论，就是不受待见，我们只能和别的群体捆绑，不能单独宣战。而且就算大大咧咧如印度人，也得把自己的目的和美国的国家利益说到一起，那些议员才买账。

其次，就二位回复我的条目，我觉得内容没有任何问题，这些改动确实可以让中国人受益更多，甚至是让row和我们同时受益更多。但是，关键问题并不在于内容，问题在于我们凭什么让人家把这些改动加进去？s386是已经通过众议院了，如果不是后来我们极力反对很可能也已经通过参议院了。对手就差临门一脚，人家凭什么把即将到手的100%胜利分给我们一部分？你跟iv说，iv会理你么？所以从斗争策略的角度，我们还是要先把对手完全拉下马，才有资格跟人家提条件做改动。不知道几位是不是最近才开始关注这个法案，至少在我印象里去年秋天的形势是真的不容乐观，完全顾不上任何中间路线，只有先拦住uc。现在对方不得不改为投票了，哪怕这个时候再提我们的条件，对方考虑的可能性也比以前大了些不是？uc毕竟就是binary的

从议员的角度也是一样。当初对方要uc，如果我们不说坚决反对，而是跟议员说“我们希望能做出xx改动”，那议员就想：“那看来你们对这个法案的基本面还是认同的咯？只是希望稍作修改？那我这次就不站出来反对了，你们再另找机会去推自己的修正案吧。”就像一辆大车要掉下悬崖，当务之急不集中所有火力朝完全相反的方向走，先确保车别落下去，难道还纠结这个相反方向和路的方向是否一致？集中全力往相反方向拉，车都不一定上的来呢

最后说一下“谁benefit大就发动谁打电话”。单纯地反对s386，可能确实不是我们受益最大。但如果受益最大的方面不在乎（比如有别的途径），或者确实势单力薄，你能把他们怎么样？我们努力的目的是为了保护自己，你不能跟顺便保护了的人赌气，好像如果人家出不够力，我们就宁可摔死，也绝不付出任何一点不能100%获益的努力，那不是傻么

MGen 发表于 2020-2-19 11:53
再继续回复一下吧（包括@infinity730 老哥）：

感谢两位提出的方案。但首先，我之前的回复里提的问题 ...

请问你是否代表咔咔？

如果你可以代表咔咔 请问你是否可以代表咔咔承诺在386彻底死亡后能够继续带领中国绿卡申请人提出对中国绿卡申请人有利的提案(e.g.提高country cap至20%)？

所以抗日战争初期，在家门口带领群众反抗敌军不是贡献，只有直捣黄龙攻占敌军才是贡献？所以重点不是带领大家反抗敌军侵略，而是制定二十年强军战略？所以联合盟友共同反抗就是不为同胞着想，一定要孤军奋战才是爱国？

加入论坛不久。看到CACAA的文章觉得志愿者做了很多事情，感谢大家。

MGen 发表于 2020/02/19 11:53:13
再继续回复一下吧（包括@infinity730 老哥）：

感谢两位提出的方案。但首先，我之前的回复里提的问题，包括...

那按照你这个意思 China这么不受待见，即使拦住了386，也无法改变EB23等待时间变长的事实，说实在没有什么打电话的动力。而且咔咔之前自己说的他们代表美国中产阶级，咱们确实不是一个阶级。

补充内容 (2020-2-19 08:06):
我想表达的是即使卡死了386，以后也没办法提出任何有利中国法案，因为按照你的说法China就是过街老鼠人人喊打。这样的话确实谁benefit大谁去打电话就完了。发动不了ROW是咔咔的问题，每次UC都来煽动一波，完事之后再说啊我们没法做到，你们的诉求不现实，我们代表的是American Chinese, blah blah blah就很恶心了。