【CACAA】“冬眠”结束后S386又朝华人及190多国移民凶猛来袭！

joyjoyboy 发表于 2020-2-19 03:19
1. 现有的ROW的140和485库存和中国人在3年之内的名额有啥关系。

这条直接关系到过渡期内被no harm保护 ...

ROW的CP不是Durbin修正案里面的吗？目的是平衡提前交485发EAD这个政策，给人在美国的申请人带来的优势，因为CP是不能交485的，也就不会利用提前发EAD的政策。要是提前发EAD的政策没了，ROW的CP也根本不需要存在。

要是坚持no harm原则那有没有S386就都和维持现状一样了，也不会带来坏处。

obama555 发表于 2020-2-19 02:52
有啥脸疼的，压根没有什么大幅前进，EB2只走了1个月，日历也走了1个月，排期长度没变。而且每年的春天都 ...

EB23都绑在一起的。你只看EB2, 不看EB3??

看见这么些连排期都整不明白的人在这里挺386真的是服了，服服帖帖的那种。

精确的数据没有，ballpark估计还是有的，如果把以下几条当作ground truth作推导的话：
1、全世界EB23总额不超过80k每年。
2、3年过渡期，15%/10%/10%保留给所有不受排期影响的人，85%/90%/90%用来清库存，单一国家不超过85%。
3、no harm原则。

那么很容易得到以下结论：
1、3年过渡期内ROW的新申请者拿15%，老申请者靠no harm拿85%里的大部分，中国人靠no harm拿85%里的7%，印度人拿剩下的部分。中国能拿超过7%多少，取决于ROW老申请者啥时候耗尽，但中国人不可能拿超过85%*15%。如果ROW CP有5.7%的预留或者有任何护士绿卡的话，中国能拿到的更少。另外，即便有多拿任何名额，都会在剩下的泄洪期里还回去，平均一下仍然是7%。（某些不喜欢no harm的ID请注意，如果没有no harm的话，中国人连这7%都拿不到）
2、分析泄洪期之后各国能拿80k里的多少名额没有意义，且不说无视demand变化的刻舟求剑，因为按照现在全世界的140情况（多亏S386的支持者的努力，拿到了翔实的140数据，目前每年的140数据已经超过EB总额，如果算上全世界平均的家属系数的话会翻不止一倍），等泄洪期结束后各国排期都会稳稳当当地飙到30年以上。在这个数字面前讨论中国人能拿7%还是10%是没有意义的，反正都可以靠孩子拿绿卡了。

就这样一个法案居然还想忽悠到EB23的支持，简直是被猪油蒙了心了。

如果人人都是利己主义者 不会有人捐献物资 更不会有医生奔赴湖北 如果人人都是利己主义者 不会有人毁家纾难 更不会有先烈保家卫国 华夏犹在 我辈犹在 足见大多数人 都不是利己主义者

如果有S386的受益人去支持 那他可说是个利己主义者 像EB23的华人去支持 近毁自身 远毁儿孙 哪是利己 不过杀鸡取卵竭泽而渔的蠢事罢了

'''
  只缘我 不晓得 种族主义 为他人 杀同胞 丧尽天良 他们来 全不要 自己费力 只要我 中国人 自相残伤
                                                                                                                     -- <<猛回头>> 1930
'''

iloveniw 发表于 2020-2-19 03:28
EB23都绑在一起的。你只看EB2, 不看EB3??

EB3在去年10月的时候还是2015年11月，今年3月才2016年3月22，5个月内前进了4个月22天，排期还长了8天。EB2还稍好，走了7月15天，但是别忘了这都是2015年的6k多人之前清过一部分的情况下，要是9k多人呢？

joyjoyboy 发表于 2020-2-19 03:31
看见这么些连排期都整不明白的人在这里挺386真的是服了，服服帖帖的那种。

精确的数据没有，ballpark估 ...

楼上从哪里捏造出了这一通瞎扯的结论，新来的ROW，只可能排在老ROW后面，不可能放着老的ROW在后面排着让新ROW拿卡。要是在no harm的时候中国人拿85%的7%那不就成harm了吗，自相矛盾。

obama555 发表于 2020-2-18 13:50
楼上从哪里捏造出了这一通瞎扯的结论，新来的ROW，只可能排在老ROW后面，不可能放着老的ROW在后面排着让 ...

no harm的解释是按照不比当前规则差来定的。当前规则下，中国人能拿7%，ROW拿剩下的。所以中国从85%里边拿总额的7%的人，有问题吗？

新ROW拿15%然后排队，老ROW原本是C所以走85%泄洪，老PD比新PD快，有问题吗？


逻辑真堪忧。。。

flyto3005 发表于 2020-2-17 21:59
现在140库存都这样了为什么还在忽悠中国人去打电话
你们怎么不呼吁你们推上拼命支持的墨西哥牛奶工，足球 ...

统一回复一位吧，也包括另外两位有类似意见的层主@dream2usa @eason0218 ：

都这个时候了还不明白什么叫斗争策略吗？China这个词现在在美国政治里有多危险又不是看不到，沾China就反基本上已经是两党共识了，你提了中国反而会让不明就里的人简单粗暴地支持这个法案。中国留学生现在都成了spy了，稍微高科技一点的专业签证也拿不到5年了，各高校都有和中国联系过多查出问题来进去的教授，还怕我们凉得不够快，去跟议员说这个法案主要伤害的是中国人？之前还有因为cacaa的wsj广告上不得不写了paid for by有chinese而感到暴露的人，觉得这么明白地亮明身份是不是容易被集火，或者让议员怀疑这个法案只伤害了chinese而已。结果现在还有人嫌我们不够明身份？建议去看看早些时候有人问为什么不借助cssa发声的，甚至还有想联系中国大使馆的。。在这个社会，中国人的民主能叫民主吗？

ps 之前在地里还看到一个twitter截图，是有个印度人分享他打电话的话术，概括起来就是对民主党人说取消country cap是公平正义human rights，对共和党人说正好伤害的都只是美国的敌人（中国伊朗）

另一方面，说到印度人，他们有大张旗鼓地宣称这个法案主要是为了印度人的利益吗？还不是包装成对全体移民都有利，iv也是immigration voice又不是indian voice。去年秋天刚通过众议院的时候还能看见twitter上很多不太明白的**出来恭喜中国人和印度人取得了胜利，后来几次在参议院uc有那种一堆印度人围攻durbin的照片才让很多当地人明白真相，这就忘啦？与此同时，印度人自己的实际利益因为他们宣传中少提印度、多提全世界移民有什么损失吗？法案一旦通过不还是他们获得最大利益吗？

（当然了，如果各位有什么高见，既能不影响话语的重量，又可以让利益分配集中在中国人头上，那我洗耳恭听；只是在目前的国际关系前提下，个人对这种光明正大宣称“Chinese love US; Chinese want to stay”的方式不抱什么希望。印度人可以这么做，（但还是出于对被怀疑一家独大的担心而没怎么做），我们不行）

minyunlu 发表于 2020-2-19 03:41
如果人人都是利己主义者 不会有人捐献物资 更不会有医生奔赴湖北 如果人人都是利己主义者 不会有人毁家纾难 ...

长远来看，386这种拿掉national cap的法案无疑是有利于中国的。大家可以设想一下，如果386十年前就通过，现在中国人的排期相比现在是变好了还是变差了，这十年里中国人拿卡的人数是变多了还是变少了

MGen 发表于 2020/02/19 04:25:23
统一回复一位吧，也包括另外两位有类似意见的层主@dream2usa @eason0218 ：

都这个时候了还不明白...

抛砖引玉下
1. 延长前三年的保护期至至少十年 这样不光保护了ROW 还间接帮助了中国绿卡申请人
2. 提升country cap至20% 这样稍微解决了印度backlog的问题 同时对ROW的影响也没有现在那么大 也可以帮助中国绿卡申请人