CMU mse-ss VS UCLA mscs 诚意求比较

UCLA mscs
优点：
1： 地点加州
2：正统MSCS专业，转博士机会大，有可能做人工智能方向
3：时间相对要宽松，压力相对小。
4：有更宽松的环境刷题找工作
5：录取Bar相对比较高
6：找工作情况相对比较好，容易

缺点：
1：计算机排名没有CMU高
2：回国是不是CMU名气更大一点？

CMU
优点：
1：CMU 计算机牛校
2：第三学期有实习，但是需要自己找，找不到学校有project
3：CMU SCS 学院 是正儿八经的计算机学院

缺点
1：专业是SE 偏管理，很对管理方面的课程。CS课很少
2：workload据说很大，没时间刷题 找工作
3: 上届找实习的情况不好
4：找工作不是很好

ucla
按照你的分析cmu mse-ss只有title这一个优点，而ucla的优点很多并且是实在的。就算回国的话，我想ucla也并不会和cmu差别很大，尤其是码农行业也不会因为一个cmu scs的title就给面试加分很多吧

毫无疑问UCLA，MSE这个太soft skill了

ucla除了专排低点几乎没缺点了吧... 回国知名度也ok 去年综排不是还超过Berkeley来着 mse的话cmu这所学校的福利基本享受不到（虽然我也还在这个项目和ucsd中纠结T T）

UCLA

lorchid 发表于 2020-3-16 11:03
UCLA

理由是啥？

lorchid 发表于 2020-3-16 11:03
UCLA

. 1point 3 acresucla是正统cs，而cmu mse偏管理。你在cmu也上不到太多cmu的神课，反而要浪费很多时间在一些别的课程上，再加上ucla也不差，何必呢。。

ucla毫无疑问 如果楼主只是想要cmu的title那大可不必

CMU不会更好找工作吗

感觉显然是UCLA啊。。
而且我觉得招人的时候没谁会在乎是不是SCS吧，主要看的是实习经历、项目经历，从上一届的实习情况来看SCS对招工可能也没有加分。。