说说对美国目前疫情发展的看法

在目前疫情闹得全球沸沸扬扬人心惶惶的情况下，说两句个人的分析吧。
首先，中国和美国的疫情没有可比性。原因很简单，一个是自上而下的体制，一个是自下而上的体制，而人类的社会关系天然决定了权力越大，责任越大。若不是无锅可甩，没有人会选择断臂求生。中国能做到的事情，不是美国咬咬牙就能做到的（当然反之亦然，很多美国能做到的事情，中国再咬牙也做不出来）。
进化论告诉我们，没有什么是最好的，只有最适合当下环境的。农耕文明比游牧/渔猎文明更发达，并不代表前者永远都比后者更适应自然选择。如果单以面对疫情的表现来看，邻国的表现在蓝星上无出其右（但并不代表它在所有方面都优于它的南方兄弟），这就是大环境对自然选择造成的影响。

说一千道一万，在面对疫情上，美国已经付出、并且会继续付出比中国更惨重的代价。无他，这个体制不适合这样的大环境而已。如果大环境是黄石给炸了，恐怕真的只有中国能够维持基本的建制存在。

再说说美国的疫情会如何发展。在大统领把death toll的预期设定在100k～240k（最乐观）到1.5M～2.2M（啥都不做）后，大家都应该明白，群体免疫是不可避免的。可悲的是，这个世界上不是所有的问题（包括死很多人这样的问题）都需要被解决，事实上很多问题到最后都不会被解决，只会被遗忘，就像backlog里的陈年bug一样。面对同一个难题，有的公司是无限责任公司，CEO和SVP们就是shareholder，这口锅不得不背的情况下不得不倾尽全力解决这个特定问题；但是对于大多数有限责任公司而言，shareholder可以套现跑路，哪怕公司真破产了也不用搭上全部身家，而CEO和SVP们完全可以用reorg+layoff来蒙混过关，要是问题实在消失不了的话也不是什么大不了的事儿，换个CEO再试试。Sad truth。

但是这样的现状是否代表美国就玩儿完了呢？很大概率不会。

简化一下病毒传播的模型，其实关键点就这么几个：

1、病毒在其全寿命周期内（即，宿主在一定时间后一定会死亡或者治愈，从而使病毒无法继续传播给下一位宿主）能够传染给几个人（即R0）。取决于病毒潜伏期，传播途径及强度，人口互相交互的程度，加上人类对于患病个体区分的能力。
新冠病毒在这一点上堪称完美：长潜伏期+强传播能力（多介质传播/脱离宿主后的强生存能力）+轻症状（类感冒症状）/无症状传播，导致R0能达到2.0～2.5。一般的传染病只要人为降低交互程度+选择性隔离得病个体，可以很容易将R0降低到1以下。根据指数增长的特征，如果指数小于1，则患病数随时间增长而变小，最终趋于0而消失（因为患病数为整数）。然而新冠的高R0可以通过指数增长达到爆炸的效果，导致病患数轻松击穿医疗系统的capacity，然后用重症率来收割人命。这种情况下除非像中国那样人人不出门，硬生生把R0卡死，否则无解。以美国目前的情况，最多只能稍微降低R0，让指数增长的速度慢一点，但是只要R0大于1，指数增长的规律就还存在。

2、病毒变异的程度。任何生命体都需要通过复制来传播，而复制就一定会出现突变/变异。
哪怕新冠病毒已经进化到如此地步，也不代表它可以完美自我复制下去。R0的目标函数会变（比如天气变热，可能会导致一个变种的病毒直接丧失传播能力从而消失；当传播到一定范围之后，剩下未被传播的人是由于其基因特性导致对病毒不易感），病毒自身的基因组里任何一个碱基发生变化都有可能会削弱其传播能力（比如致病性增强导致无症状感染者变少以至于易于筛查）。简单点说，一张100分的卷子，你改任何一道题都会降低得分。当这张卷子上有4**n道题的时候，你随便改x次，每次y道题，然后z道题的判卷标准发生变化，到最后得到的分数的期望值都是非常低的。
随着病毒在人群中的扩散，在不同宿主中的病毒自由变异，R0越来越弱是可以预见的现实（可以理解为现有的新冠病毒的碱基组合从含有的致病信息角度来讲，是非常低熵的/特别的存在，随时间变化必然趋于高熵状态。打个比方，一个1M的程序从含有的计算能力的角度来讲，是非常低熵的存在，但是只要反转几个bit就可以让它变成一堆高熵的垃圾）。
任何事物都是一体两面的，如果冠状病毒在历史上并未长时间大规模对人类造成持久的危害，说明这类病毒的碱基组的4**n个可能的状态空间里对当前人类有威胁的subset是非常小的一部分。从动力学上来讲，在某个时间段出现这样的subset是必然；但是从热力学上来讲，快速归于高熵态同样是必然。

当然，如果冠状病毒可以像天花病毒那样可以稳定保持低熵态，也不是不可以解决，就是会更棘手一些——疫苗就是用来干这件事的。一个对比的例子是各种细菌类传染病。细菌作为一个更高级的生命体，其进化的方向可以更特化，可以在自我复制时更好地维持其遗传特性（任何偏离太远的变异都会被直接消灭掉），所以可以维持长时间的/大规模的危害（如炭疽杆菌）。然而当抗生素发明后，绝大多数的细菌类传染病都直接消失了。无他，系统太过低熵，以至于太容易被针对。更简单的例子就是各种杀人的大型猛兽，在智人出走非洲的年代就基本上被消灭光了。


所以最后美国的疫情不会通过疫苗解决（尽管疫苗的研发还会继续，小规模的试用也有可能发生），也不会通过封锁解决，而会通过时间解决（就像川大嘴说的那样）。病毒会带走一部分易感人群（在病毒那4**n的状态空间内占据更多状态的人群），放在美国的话就是千分之一到百分之一的人口，然后致病性 and/or 传播性越来越低。最终可能是病毒传播力越来越弱，也可能是大多数人染病后无症状并会自愈（也可能两者同时发生），终点是核酸检测失去意义（符合特征但是致病/传染性极低），美国non trivial的一部分人终身带毒（类似中国的乙肝病毒携带者），病毒在一部分人或者其他宿主体内蛰伏起来，等待下一次爆发。

然后无非就是中国宣传体制优势，美国宣传神选优势的又一轮自我安慰。唯一不同的是，前者还真救了不少本来会死掉的人（虽然在全球大感染的情况下，哪怕这样的断臂求生也只属于扬汤止沸，治标不治本），而后者只是成功把SS破产的日子再往后推两天罢了。

太阳照常升起。

美国的本质问题不是美国政府的问题
是美国人的问题
去twitter看看留言就知道了

民主党方面 要自由不让lockdown （see Cuomo）
部分共和党选民更牛逼 拒绝相信科学 现在还要去教会 宣扬covid不如flu 不如车祸 不如心脏病 群魔乱舞
搞个法案两党核心任务还是撒钱 抢credit 抢选票

民主社会政府真是反应了大多数人的意志。。。

其实中国民间比较s b的也不少 不过都被正义的铁拳干倒了