是否支持废除死刑？

你是说中国吗？还是美国？

当然选择不支持

不支持，不仅不支持，还建议推动犯人用作医疗耗材：
0. 这更加公平。至少对于哺乳动物，同样是有痛觉感知能力、有情感的，不应该什么罪责都没有的小白鼠/兔子/恒河猴生下来就要连个痛快的死亡都得不到，呆在实验室受折磨，而杀人犯在豪华监狱里面享受纳税人的血汗钱。有罪的犯人的感受、无罪动物的基本动物权、医疗研究给人类/动物带来的潜在福利，这三者之间必须做出平衡，如果不能放弃医疗研究，至少应该优先使用有罪的。
1. 犯人作为医疗研究耗材（觉得作为人体器官来源是不合适的，因为很可能大幅推动冤案），得到的酬劳/抚恤金可以由受害者、受害者家属、犯人家属（也是间接受害群体）来分，一定程度上弥补受害者损失，而关起来不仅不能弥补损失，还会对更多无辜个体（纳税人）造成负担，是二次伤害。
2. “很多人只犯了轻罪”：那也是对受害者的伤害，不应该白犯了一点惩罚也没有/只给他们想要的惩罚。不是所有研究都致死，可以优先安排轻罪的去不致死的实验。3. 如果觉得不人道，可以允许每个人在成为受害者之前签署“宽恕声明”之类的协议，承诺自己若有朝一日成为受害者死亡或成为植物人（或有任何无法再表达自己的意见的情况），放弃对加害者的追责，并且愿意将遗产/抚恤金拿出一部分/全部用于承担关押费用，不给其他纳税人增加负担、不让其他社会成员承担危险（这条是指无论如何这个宽恕是有限的，不能把犯人直接放了）。这个协议的意义在于，每个人表达了自己的态度，而不会僭越去强行代表受害者的意见。