WSJ今天(5/23/20)再次报道关于限制OPT的消息

总结一下全文
前半段说川普政府一直致力于cut opt，但是还没有实质性进展
后半段主要是美国学校和企业反对川普cut opt，理由是opt能让留学生在美国工作，是他们来美国求学的一个卖点（原文），如果cut了opt，他们可能就不那么想来了，而且公司招他们不是因为他们是最棒最聪明的，但是是最便宜的选择（害 工具人实锤），同时美国本土毕业生合格的也不多，不足够填满opt没了之后那么多的岗位需求，所以不应该cut opt

看完感觉美国人也很现实，跟川普对着干，保护opt也是因为对美国学校美国企业整个美国经济的发展有好处（原文说了因为这些国际留学生使得美国成功）并不是单纯的保护我们留学生的利益，只是恰好被他们所需。不过反过来说，我们这些国际留学生也相应地握住了美国学校企业的一部分命脉吧，不到万不得已谁都不想做出改变，对双方利益都好。不过川普政府的脑子可能就不是这么想的了哈哈哈，anyway谁知道呢🤷‍♂️

希望大家能帮助加点米～积分不太够～

唯一有新内容的就是这句：Mr. Trump’s immigration advisers haven’t settled on precisely how to curtail the program, with proposals ranging from a yearlong suspension with limited exceptions, such as for graduates looking to work in the medical field, or a narrower ban targeting certain industries.

感觉现在有这么多来自业界和学校的反对，硬要说OPT不是Congressional Review Act下的major rule可以一夜取消已经彻底站不住脚了。如果只是非常有针对性地对准几个现在受到影响比较巨大的产业禁止雇佣OPT员工这倒还可以justify，但真的操作起来难度也非常大。白宫自己肯定也清楚，用砍OPT来解决当前的失业率问题，就算不给将来带来任何问题，效果肯定也连杯水车薪都远远不如，所以讨论这个完全只是政治play不是真的为了解决什么问题。今年大选年遇上病毒+经济危机感觉这种戏可以演一整个夏天，直到有具体proposed rule change出来，no need to stress about it。真的担心的话准备一下后路或者和自己的议员分享一些观点，没有必要一直为了这种消息忐忑。退一万步还是要相信美国是司法独立的法制社会，不论舆论如何，在当前法律框架下要大幅修改OPT相关规则是没有那么容易的。

dszdlshshsd 发表于 2020/05/24 05:30:52
唯一有新内容的就是这句：Mr. Trump’s immigration advisers haven’t settled...

从说完全禁止到现在说选择性限制，肯定白宫也知道真的下手法律上有多困难，工业和教育界有多反对。本来还说这个月就要出EO的，现在又说a few weeks了。

putout 发表于 2020/05/24 06:40:27
从说完全禁止到现在说选择性限制，肯定白宫也知道真的下手法律上有多困难，工业和教育界有多反对。本来还说这个月就要出EO的，...

不过从法律角度，请问选择性限制（某些行业）会比之前的完全suspension容易操作吗？难道不是也要修改regulation才能做到“限制“?

或者说这种部分限制只是会有比较小的阻力，而法律上并不比suspension容易？😳

zammie 发表于 2020-5-23 18:12
不过从法律角度，请问选择性限制（某些行业）会比之前的完全suspension容易操作吗？难道不是也要修改regul ...

其实除了政治阻力在法律上是有可能有不同的。比如楼上提到的Congressional Review Act，规定如果新规则预计造成$100M以上的经济影响或严重影响美国本土公司的竞争力，定性为major rule，必须先公布或向国会通知后60天才能生效。

如果只是局部限制那么影响会小一些。。。但是这样对所谓改善失业的力度有那么大吗？

putout 发表于 2020/05/24 07:16:21

其实除了政治阻力在法律上是有可能有不同的。比如楼上提到的Congressional Review Act，规定如果新...

似乎是矛盾的，如果没有显著的经济影响，那么和限制OPT的初衷就矛盾了😳对吗？

putout 发表于 2020/05/24 07:16:21

其实除了政治阻力在法律上是有可能有不同的。比如楼上提到的Congressional Review Act，规定如果新...

而且其实任何限制OPT的改动都可能对大学和留学产业造成严重影响😳只是不知道怎么量化到100M

zammie 发表于 2020-5-23 18:23
似乎是矛盾的，如果没有显著的经济影响，那么和限制OPT的初衷就矛盾了😳对吗？

对的。要注意这个法律只能拖延新规则生效，除非两院共同否决新规的实施。

zammie 发表于 2020-5-23 18:29
而且其实任何限制OPT的改动都可能对大学和留学产业造成严重影响😳只是不知道怎么量化到100M

这个量化由专门的政府机构评估，是隶属于Office of Management and Budget (OMB) 的 Office of Information and Regulatory Affairs (OIRA)。