proclamation在6月1日的后续补充

感谢更新

感谢更新！

关键在于，为啥非要再发一份这个来澄清之前的用意（这一份声明很明显语气弱了很多）。
大概意思：大家别怕啊，该来还是要来啊，不然我们学校会垮啊。。。
估计有教育界大佬向他们施压了？这么看opt是不是也不会搞得特别难看？

不过，建议新同学，还是要做多手准备。。。打一个巴掌给一个甜枣这种事儿，也不能完全就信了他了

gjia0214 发表于 2020-6-2 13:35
关键在于，为啥非要再发一份这个来澄清之前的用意（这一份声明很明显语气弱了很多）。
大概意思：大家别怕 ...

因为之前川普要求国务院和什么什么部门提出细则，具体细则应该就是这一份
语气：那川普最牛b。。没办法的事
如果不给细则那没法实施，变成海关说了算
所以我觉得就是危机解除了

where the individual’s academic or research activities are likely to support a PRC entity that implements and supports the Chinese Communist Party’s () “military-civil fusion” strategy.
不是和军队有关的学生 是如果学的专业是能支持军民融合计划的 而之前的名单里都是和军民融合计划相关的大学
个人认为 会ban 在军民融合计划相关大学里 的读过敏感专业 且去美国继续读敏感专业的人 的visa

君子不器 发表于 2020-6-2 10:17
这个东西有点绕啊，academic and research需要support某个entity，这个entity又support MCF？有没有大佬能 ...

是的，就是这意思。比如你在一个**lab里，这个lab参与了一个MCF的项目，那基本就是了

Trista程婷婷 发表于 2020/06/02 18:16:02
是的，就是这意思。比如你在一个**lab里，这个lab参与了一个MCF的项目，那基本就是了

比较好奇怎么查得出来你参加了这个lab……感觉有的实验室很多人都可以加入，但是最后留下来做项目的可能又只是一小部分人了

补充内容 (2020-6-2 04:05):
而且参加的时候也不一定知道这个是一个支持MCF的项目

Godzzzzh 发表于 2020-6-2 15:58
where the individual’s academic or research activities are likely to support a PRC entity that impl ...

这样的人可太多了。不太可能一刀切的（如果是very high risk的学校倒有可能）

除非国务院和国土安全部出了具体受限制的名单，不然我觉得现在咬文嚼字的猜测都没啥意义，只有亲身测试过得数据才有参考价值吧。。。。