非一作paper有用吗

serein 发表于 2020-6-23 05:04
没有那么夸张吧，绝大部分人都是算总数，真要一作citation好几百上千绝对是凤毛麟角了。咨询了很多律师只 ...

当然不是说夸张到完全没用，一定是有用的啊，但是权重肯定没有自己一作那么大也是肯定的。TA这个具体情况就是这样，大概是因为TA自己一作产生的citation占比太低了，连续咨询几家（都是版上比较主流的几家知名律所了）都没有人接TA的EB1a，建议TA申请NIW或者让雇主支持尝试EB1b（但是TA雇主又说第一年不给申绿卡）。一作citation加起来只有40几，按照现在的形势确实不好过EB1a吧…当然我也只是举这么个例子，可能代表了一定程度的实际情况，每个人具体都不一样，也不能一概而论。具体采取什么行动还是要根据律师给的最专业的建议为准，而不是仅仅去和其他成功/失败的案例的情况进行比较来做判断

QueenieV 发表于 2020/06/23 05:09:21

当然不是说夸张到完全没用，一定是有用的啊，但是权重肯定没有自己一作那么大也是肯定的。TA这个具体情况就是这样，大概是...

那肯定不如一作，我只是说依据我自己和周围人的经验，基本都是靠总体citation，只有个别强调一作，所以就我知道的do来看一作在绿卡上区别没那么大，而且很多学科也不分一作二作。

我觉得咱俩看法总体是一样，但你偏向一作很重要，我偏向不怎么重要。当然是针对绿卡，学术界自己另说。

serein 发表于 2020-6-23 09:47
那肯定不如一作，我只是说依据我自己和周围人的经验，基本都是靠总体citation，只有个别强调一作，所以就 ...

确实，对于绿卡申请而言，一作的重要性没有在学术界中那么大
我赞同绿卡申请主要是看整体条件的，在整体条件基本相当的情况下，一作更强、一作的citation更多会显得更好看/更容易秒过
我的意思只是说，现在尤其EB1a要求越来越高，如果整体条件里面自己直接贡献的部分太小的话，可能会受到类似我这个熟人这样的质疑

不大zszs

QueenieV 发表于 2020/06/23 10:08:49

确实，对于绿卡申请而言，一作的重要性没有在学术界中那么大
我赞同绿卡申请主要是看整体条件的，在整体条件基本相当的情...

恩是这样，咱俩其实基本一样，就是侧重不同。

说实话其实最早根本没有一作这种事，因为有的人citation少就强调一作，结果io就学会了😭

暗夜潜伏者 发表于 2020/06/23 13:27:54
看不下去了。办绿卡，所有你的citation全按一作吹就行。谁管那么多一作二作的。不要太老实了。600+ citatio...

TA找的几家就包括了wegreen
有些作风保守的律所也不是一味地狂吹的，有些还会把自引剔除呢

暗夜潜伏者 发表于 2020/06/23 14:58:09
绿卡就是要吹啊，io又不懂学术。往死里吹，逻辑自洽就行（搜集到的材料能够自圆其说）。
我打个比方，我有个师姐，200引用...

吹也是得恰到好处比较好吧，有些老牌律所写材料的时候真的挺脱水的，也照样过啊
而且也真不是所有人都那么好说话的，有的人就是特别较真，连给coauthor写个证明其对文章贡献的信都不愿意，遇到这种情况就比较缺乏吹的素材了
我隔壁实验室一个老师，发文章就写自己一个人名，学生的名一个都不带，因为认为他们贡献“太小”，指望着这样的人不较真好说话帮忙吹真的很难