所以美国这是奔着全民免疫去了么

CaptJ 发表于 2020-6-23 17:08
国内公民和国外公民的诉求并不对立，是舆论导向导致双方对立起来，明明有更好更灵活的解决办法，但非要一 ...

确实有更灵活的办法，但没能成功的原因不只是舆论导向导致的对立，还有中美政治博弈。

对中国来说，最好的方式就是受控下的撤侨而不是商务通航。撤侨不仅国际能刷一波舆论，更重要的是对国内有相当程度的安抚作用（虽然肯定还会有人不满，但只要新闻拍几个国外留学生和华人处境惨淡的镜头，再拍几个回国后激动挥舞国旗的镜头，舆论绝对会强烈支持）。

可惜美国的利益恰好相反，对美国而言中国撤侨不仅影响形象，更重要的是现在美国经济重启，最需要的就是舆论上的认同，结果中国撤侨这算什么？而如果商务通航，不仅可以赚一波利润，更大的好处是由中国背书承认美国疫情控制的完善度和经济重启的正当性。虽然美国从来不肯正视中国的防疫成果，但只要中国同意通航，美国会不吝援引某些偏向中国的新闻报道来说明中国抗疫可能取得一定成果，然后再以此证明美国抗疫亦富有成效，经济重启甚至得到最严格抗疫国家的赞同。

所以楼主到底是想怎么样啊 国内也不行 美国也不行 那你给个可行的解决方案？

emersonxsu 发表于 2020/06/23 11:03:45
这怎么就显得没有良心了？我哪儿拐弯抹角了？恕我无法get你的点。
国内高压政策下，确实暂时压下了大部分地区的疫情，而且这...

根据我的经验，坛子里发言要解释清楚。原文一直说美国，末了加一句不认可国内那一套。不要假设看的人心里明白你在想什么，很容易被误解的。最后别人觉得你没良心，你觉得别人阴阳怪气，可实际上大家心都是好的。

CaptJ 发表于 2020-6-23 17:08
国内公民和国外公民的诉求并不对立，是舆论导向导致双方对立起来，明明有更好更灵活的解决办法，但非要一 ...

幸灾乐祸？你二三月的时候咋不说这话？
国内国外公民从来都不是对立的，无非就是大家本来都会吃的苦被国外的部分人觉得可以靠耍小聪明躲过去

盛开的苔藓 发表于 2020-6-23 09:05
浓重的对比之下，你还是要拐弯抹角的说上一句不认可国内那一套，不知道你在想什么，你是一个怎样的人。人得 ...

我觉得可能有些人是因为在这边生活久了，如果简单单纯地承认国内一些好就是政治不正确就是low吧。反正什么都要质疑一下才会显得自己比较独立思考和酷酷的。哈哈，感觉就像是一种网络说话的“艺术”

wenkan 发表于 2020/06/23 07:33:54
打仗死150万年轻人，那肯定受不了。

病毒死150万老年人，那说不定还能减轻一点社会负担。

现在的老年人年轻时也是这么想的

Tcpicl 发表于 2020-06-23 11:27:54
是真的，北京已经30万病人了

补充内容 (2020-6-22 22:24):

一个反串黑就钓了这么多人，有些人真的屁股坐久了都丧失思考能力了

总结lz: 跟我有关做的不好的我就不认同。既不认可全民免疫，也不认可绝对封锁，封也行，让我自由出入就完事了。只讲我太自私，再带上湾区无数？？？同胞。我不是认可谁，是你根本没point，很多东西需要做的更好，基层很多人很辛苦，看几个新闻觉得国内没啥事了为啥不放人，是歌舞厅负责接待海外华侨吗，是探亲的人急着要回去驰援北京吗，反手估计还要来一个如果你是xxx你还会站着说话不腰疼之类的连招，小农意识的呻吟而已，完全没有营养，可以预想到，即便通航了，真正有需求的未必能抢到票，反而是一堆没啥事的和你一个思维抢着回去

dealiet123 发表于 2020/06/23 13:56:37
哦，你也知道活在疫区就是人道灭绝，那你为什么要跑回来？跑回来把全国都变成疫区吗？对不起，在国内的大多数人不希望这几个月的...

Asian又没被警察打死，如果有人跑出来说什么live matter，大家岂不觉得脑髓有点贵恙？

换个你看得懂类比，假设今天有个民工被警察打死了，大家都在抗议，说民工的命也是命，不能这样草菅人命。要是这时候有人跑出来说，公务员的命也是命，码农的命也是命，请你们抗议的人一视同仁。觉得听完什么感受？

j_flybear 发表于 2020/06/23 23:16:55
Asian又没被警察打死，如果有人跑出来说什么live matter，大家岂不觉得脑髓有点贵恙？

换个你看得懂类比，假...

你这类比不对吧，怎么能拿职业类比，要类比也是有壮族族的被打死了，他们抗议，同样被压迫的傣族也出来抗议完全没问题，这样类比你懂了吗