关于GT和UT VLSI方向个人感受

我主要想谈下数电，主要是ASIC这块。我只想谈下课程设计，因为是master，接触的教授也不多。ASIC这块design flow就是architecture，RTL，sythesis，place&route。
Architecture:
UT: 我主要了解的有这几门：Microarchitecture，Parallel Computer Architecture。
.google  иGT：我主要了解的有这几门：Advanced Computer Architecture，Parallel & Distributed Computer Arch，RISC Architecture
基本上差不多，CA的方面面基本都能学到。Microarchitecture和RISC Architecture很像。Microarchitecture的project比较好些。RISC Architecture很少开，MS读完都基本上不到。Advanced Computer Architecture都是些小的lab assignment。
RTL：
UT: 我主要了解的有这几门：VLSI I, VLSI II, SOC。
GT：我主要了解的有这几门：Advanced VLSI Systems。

GT在RTL level上可以说基本没有课！Advanced VLSI Systems是transistor level的，和VLSI I内容一样。但是现在transistor level基本是没人在做，除了些standard cell design还有些regular cell像memory。而且这种趋势只会越来越大。一个是因为design complexity和design efficiency的差距，还有一个是因为time-market的推动。以后人们只会越来越依靠verilog和CAD tool。VLSI II, SOC都是RTL level的，感觉对找工作都很有用。
CAD：
UT: 我主要了解的有这几门：VLSI Physical Design Automation，Optimization Issues in VLSI CAD
GT：我主要了解的有这几门：Computer-Aided System Design，Physical Design Automation VLSI Sys
UT好像没有sythesis的课，GT这方面还是蛮全的。总体来说是差不多。


conclusion：
Architecture课程方面2所学校其实都差不多，但是UT的老师有几个很牛，是GT没法比的。RTL课程方面的话，GT好像基本都没有，根本不在一个级别上。CAD上的话，课程基本差不多，老师也都很牛。不过大家说的数电基本是RTL level的，而且Architecture和CAD基本都要PHD才能找得到工作。如果想学数电而且只读个MS的话，我推荐还是别来GT。
因为我在这两个学校呆的时间都不长，很多课都不是每学期开的，所以没上过。希望有更了解情况的同学更正！

谢谢分享！！！如果想说做Comp Arch的话是最好读PhD么？

好奇CS下的architecture和EE下的有什么区别。。。。

话说这个UT指的是UTAustin么。。