想问下地里有没有因为opt挂靠被公司hr约谈的

wizardhunt 发表于 2020-7-4 02:47
我看了你的历史记录
你的DP肯定是真实的
Amazon 看样子扩大到非F/S了

悄悄说一句，亚麻的那个所谓扩大的包含FS和非FS得名单≠NBC list，F似乎是自己整理了一trigger单子

匿名者 发表于 2020-7-4 02:55
悄悄说一句，亚麻的那个所谓扩大的包含FS和非FS得名单≠NBC list，F似乎是自己整理了一trigger单子

那F律所整理的 单子 是大于NBC list
还是小于NBC list呢？

wizardhunt 发表于 2020-7-4 03:01
那F律所整理的 单子 是大于NBC list
还是小于NBC list呢？

这个我没法回答你...他去掉了几家公司自己又往上加了一些公司，你说是算大于还是小于，只能是≠

关注一下关注一下。希望不要扩大了

wizardhunt 发表于 2020-7-4 03:01
那F律所整理的 单子 是大于NBC list
还是小于NBC list呢？

这帖子里模棱两可的回帖基本都是编故事。

davidisshabi 发表于 2020-7-4 00:22
好奇律师事务所的人会什么要制造恐慌？

1. 咨询费就能赚一大笔
2. 钓dp，作为自己手里回应咨询的内容
3. 有的律所想做class action，但人数不够，需要扩大恐慌，让非fs的人一起参与进来，但非fs现在几乎没几个实锤dp，他们很着急，需要编一些故事。也想让fs的受影响人群尽可能多参与进去，所以需要一味强调“没希望了”。我自己所认识的非f/s目前没有受影响的，f/s的今年绿卡过了的在地里我至少看到了3个。

大家擦亮眼睛，自己判断吧。

匿名者 发表于 2020-7-4 03:05
这个我没法回答你...他去掉了几家公司自己又往上加了一些公司，你说是算大于还是小于，只能是≠

我也收到了这样的消息
据投稿：亚麻的list是F律师事务所自己提供的，不是NBC list。F律师事务所不知道根据什么提供的原始list，有20+家（包括一些印度的ICC）。但是别的公司目前的DP，我没有看到确切的。FS的DP是核实的。不知道F律师事务所是否也提供了一样的list给其余大公司。目测是一样的。后续看各个公司怎么行动。
F律师事务所提供个人名单的根据就是通过办理身份转换时候自己提交的表格。如果没有通过F律师事务所办理过任何身份，应该目前是安全的。这个我比较确定。

还有投稿说在社交网络公司/打车公司通过F律师事务所办理身份转换时候发现了FS的历史被fire的。但是都是几手消息无法核实。

现在很多消息我无法核实。我选择一些贴出来，希望你们知道的，也能参与核实一下真假。
大家也不能被律师事务所忽悠了。

gk过list上一家公司，同在亚麻，还没收到邮件。

感觉亚麻和F通过HR谈话就能确定不少疑似的公司，比ymj效率高多了。这东西永远是个定时炸弹，要疯了==

xj1981 发表于 2020-7-4 03:56
我也收到了这样的消息
据投稿：亚麻的list是F律师事务所自己提供的，不是NBC list。F律师事务所不知道根 ...

如果有20+家，单在亚麻的人数至少就得有大几十人吧？

xj1981 发表于 2020-7-4 03:56
我也收到了这样的消息
据投稿：亚麻的list是F律师事务所自己提供的，不是NBC list。F律师事务所不知道根 ...

我大概验证了下 非F/S的 约谈应该是真的，相比于F/S 直接file （当天或三天内），
非F/S目前还没有fire的记录，应该有回旋的余地
我不知道 老哥你怎么看么 看到楼主的 内部状态的，他用的小号加匿名啊 （如果保护隐私就别说了）
NBC 是根据 sevp 提供给了他们的data，和他们在linkedin 上爬data，然后再人工验证的，怎么说的 我感觉至少有1-2个公司 他们无从确定，但是还是加进去了
F律师所可以做同样的事情，因为他们可能用自己的数据，可能会有点出入，但是我觉得大体相同（最多2-3个 出入），再加上印度icc