21 Fall CS, 授课型硕士 (MEng之类的) VS 研究型硕士 (MS之类的)

lz最近在看北美的一些学校，想问下各位前辈，如果想毕业后在北美找工作的话，应该是选授课型硕士（non-thesis）比较好还是研究型硕士比较好？看了下许多学校授课型硕士是不到2年的，不知道时间这么短找实习/工作来得及吗？还有CPT/OPT会不会有影响呢？谢谢大大们！

同样的问题，求个答案

美国很少有研究型硕士吧，加拿大研究生硕士也很少有coop的

美国针对授课型和研究型没这么划清界限。ms和meng只是偏研究还是偏应用的区别。好不好找工作主要也是看学校资源，校友资源，如果读了伯克利的eecs meng那肯定是好找啊。

美国还有研究型硕士的说法马。。，一般默认是授课型的，英国的可能会这么分吧，

格林匹施ZELQ 发表于 2020-8-4 07:53
美国很少有研究型硕士吧，加拿大研究生硕士也很少有coop的

啊我说的研究型硕士意思是要写thesis毕业的，这种硕士很多学校官网上写的都是为将来做research或读PhD准备的。不知道这种情况下找实习/工作方便嘛？和那些纯coursework-based的硕士相比呢？

fangxRGXE 发表于 2020-8-4 10:12
美国针对授课型和研究型没这么划清界限。ms和meng只是偏研究还是偏应用的区别。好不好找工作主要也是看学校 ...

嗯嗯，我主要觉得偏研究的话是比较适合之后读PhD的。然后meng的项目很多都不到2年，不知道这样找实习/工作会不会来不及？

风轻云淡 发表于 2020-8-4 10:35
美国还有研究型硕士的说法马。。，一般默认是授课型的，英国的可能会这么分吧，

啊我的意思是thesis和non-thesis，貌似thesis更偏向研究一点而且课程时间长一点。。。我主要怕有些授课型（包括一些MEng的项目）只有1年或1年多，找实习/工作来不及。。。然后thesis的硕士不太适合找工作hhh

七亩八分地 发表于 2020-8-4 13:36
嗯嗯，我主要觉得偏研究的话是比较适合之后读PhD的。然后meng的项目很多都不到2年，不知道这样找实习/工 ...

只要你合理利用学校的资源，找工作或者实习没什么来不及的。很多人还想少读一些时间，用学校平台作为跳板赶紧找工作呢。至于有没有thesis，这个很多项目都是有的或者是可选的，比如cmu的mscs就是可以选最后做一个实习项目还是做一个thesis

还是有区分的，一般在理工科里面体现的比较明显通常M.S学位的理工科，要求修60个学分，差不多是2年左右的时间毕业，毕业的时候，通常又会以thesis，project，或者coursework的方式毕业。类似国内的学硕。另外一种的话Meng，30个学分，差不多1-1.5年毕业，通常以coursework的方式毕业，类似国内的专硕。个人感觉如果未来考虑就业的话，其实差不了，但是如果未来考虑读PHD的话，M.S学位的项目肯定有优势