要在美国工作几年再回国还是直接回的利弊考虑

shidaohang 发表于 2013-5-27 16:35
我总担心我有考虑不周的时候，虽然经常的情况是我一人做的题目质量可以超过班上5,6个同学做的结果。（这感 ...

本人喜欢诸葛亮，他的谨慎态度是我一直学习的，一个人的作用可以抵一支军队也是我的理想。

领导果然高屋建瓴，运筹帷幄。。Orz。。很适合归国

shidaohang 发表于 2013-5-27 03:00
本人14年2月毕业，算14届应届生，上面建议我现在美国找的人纯属于没搞清楚乱回，如果今年下半年留在美国找 ...

其他人的回复太多了我没仔细看。。。。不考公务员不进事业编制？那是想进总行？我也不太了解这些哈~那你就投这边的简历飞回国参加笔试什么的呗，把国内的号开个国际业务带着~我有在澳洲读书的朋友就这样找的国内的工作

bmbdl 发表于 2013-5-27 20:44
领导果然高屋建瓴，运筹帷幄。。Orz。。很适合归国

不敢不敢，做事都要从底层做起，新人更是要注重细节。我还没进入职场更无领导一说，虽然我总被逼着做team leader. 但是长期来看大局观比细节操作重要。就像09喜欢谈“节奏”，张指导喜欢谈“合理”。(如果你看NBA，打dota的话更能理解最后两句）。

shuiguo 发表于 2013-5-27 22:07
其他人的回复太多了我没仔细看。。。。不考公务员不进事业编制？那是想进总行？我也不太了解这些哈~那你就 ...

我甚至打算期中考试结束就回国来着。下学期课程没期末考试。

zach 发表于 2013-5-27 17:52
这就愤青了？只是说出事实而已。

关于在美国找工作还是回国找，其实你可以问问你爹看他咋说，问问他混 ...

我老爹的态度，国内那会他让我去财政部去国务院办公厅，出国那会又让我去华尔街，老爹的态度受身边同事忽悠厉害，如今还是我自己思考自己拿主意。
股份制银行不算体制内，虽然四大国有控股银行算体制内而且竞争力更强。
本帖想说明的是：如果你找到了华尔街的工作，一个本来想回国的人这辈子都不会回国了。除非愿意自降身份。其他问题都讨论偏题了。至于创业，我想大部分都是失败者，像李开复这样的成功者才会被宣传出来，我们管这叫sample selection bias.
那些本来就愿意一辈子在美国发光发热的人，我很欣赏他们。愿意在美国发展没有任何问题，好好干在哪都可以实现自己的梦想。

看LZ的回帖，原来是牛人一个
何不在美帝读个名校phd再人才引进回国？
比MS回国高洋上多了
学历一步到位，并且人人膜拜

shidaohang 发表于 2013-5-27 09:32
我老爹的态度，国内那会他让我去财政部去国务院办公厅，出国那会又让我去华尔街，老爹的态度受身边同事忽 ...

你想去的难道不是国有？当然算体制内啊。。。这就是我说的政治风险，国有银行的呆账坏账不要太多，以后一旦开放竞争能不能活下去、zf救不救、救哪个、还有没有zf，都不好说。。。

财政部、办公厅就不说了。。。公务员，无力吐槽。。。

为什么找到华尔街的工作这辈子都不会回国了？派回国或者拿花街工作回去的有的是啊，国内工作机会那么多，谁说非得进体制内才不叫自降身份？

shidaohang 发表于 2013-5-27 16:35
我总担心我有考虑不周的时候，虽然经常的情况是我一人做的题目质量可以超过班上5,6个同学做的结果。（这感 ...

我个人觉得就从这些语气来说。。楼主绝对是个很霸气的人。。。应该不会有什么考虑不周的地方。即使有 也是在犄角旮旯里面的 一般人都不会太多考虑的。。虽然说每个人的思维习惯有限制，，但是如果一件事情你考虑很久很多。。。一般来说不会有太多的死角。。所以我说你这个角度更多的不是来咨询问题 更多是来解答问题，，解答体制问题。。。你说作为体制内的家长子女。。那你有没有从体制外的家长子女考虑问题呢？？再说 体制内为主体还是体制外为主体呢。。。。这个问题 我觉得就比较偏大了。。。
至于你说你一个人做几个人的工作量，我只能说你超过你的同学，但是如何评估你的能力 应该看你的目标以及和你比较的对象了。。如果你去了mit或者harvard你还能做出这样的成绩 说出这样的话，，那就是世界级的高手了。。。
哈哈哈 诸葛亮。。。诸葛亮似乎也没太多咨询别人 更多的是自我思考。。。自我完善。。
人到了某个境界一般只能自渡。。。衷心希望楼主已经到了这个境界

andy0304 发表于 2013-5-27 22:54
看LZ的回帖，原来是牛人一个
何不在美帝读个名校phd再人才引进回国？
比MS回国高洋上多了

身边人这样评价我，叫我X神，大牛的时候，我总是回答他们：比我厉害的人太多了。
我没打算找教职或者长期从事科研类工作，一个人要找到自己的长处，扬长避短，而不是人云亦云。
这年头phd不可能直接人才引进回国，你得有国外tenure才行，这又是10年后的事情了，而且你得做到人才引进的水平，施一公那样不是人人做得到的。当然第三段的原因相比前面的原因是次要的。另外，见到phd就膜拜的态度我也是不赞同的，想法独特有见解的本科生我也会很尊重，活生生的人比死学历重要。

zach 发表于 2013-5-27 22:54
你想去的难道不是国有？当然算体制内啊。。。这就是我说的政治风险，国有银行的呆账坏账不要太多，以后一 ...

浙商，浦发不是国有控股，中信证券，瑞银证券也不是。
关于呆账，我举个例子，浙商银行正是为了保证风险控制水平限制了对浙江民营企业的放贷，被人批评不能促进浙江民营企业发展，助长影子银行地下钱庄。浙江民营企业的高利贷水平是有4倍于本金的。我是浙江人有亲属在浙商我才会这么说。正规股份制银行都有自己的风控部门，放贷前都要严格审核，宁失机会不失球。不是高利贷黑帮利息高就放贷。这些你是外行。比如关于CS行业的事，关于政治的事我从来都是不敢乱说的。
前面也有人提到了，能派回国的是少数，我师兄5年后被派回国还是初级职工。当然如果他即使在国内5年，我也不敢说他能做到中层。