一个小时内面临2次人生重大选择

你嘴上怎么说不重要,身体很诚实...这种事情第一反应做出的决定最不容易错,后悔不后悔,那要看你后期努力,哪条路都不会太差.

楼主牛逼，我蹭蹭欧气

肚肚大西瓜 发表于 2020-08-09 09:01:32
楼主牛逼，我蹭蹭欧气

😂😂😂谢谢…

作为一个过来人（北美cs phd 然后top校postdoc），我觉得现在形式是应该去工作而不能读postdoc

最核心问题就是postdoc会把你三年opt浪费 然后三年后你一般不可能有绿卡

到时候你想去工业届做个码农都难 经济形式不好没人会赞助h1b 而且还要直接抽h1b 你即使有connection也没用。。

有没有opt对找工作的影响 应该是大于 有没有connection

passionlk 发表于 2020-8-9 23:52
你嘴上怎么说不重要,身体很诚实...这种事情第一反应做出的决定最不容易错,后悔不后悔,那要看你后期努力,哪 ...

给楼主分享一个励志的:

我一个师兄,当年保研选导师是抛硬币决定的,现在是今日头条的CEO. 哈哈哈.

mark, mark

走那条路都不会错， 好好干就行😂

kylelua 发表于 2020-8-9 19:27
很好奇eecs的教授做得好的收入肯定超过码农这个结论怎么来的？如果定义“做得好”的教授那是不是也应该和 ...

除了学校的工资大部分都在外面有consulting或者开公司，肯定比大头兵码农赚的多，我们系平时都见不到教授在学校里，都在外面忙着赚外快。还有教授做了几年跳槽去公司的，职位起点比从普通码农高的多。你自己翻翻公司的directory就很容易看到某个director是学校教授挂名的。

其实想想就知道，刷题这么没技术含量的事情带来的价值一定是不如能够协调整合各方面资源（学校，government funding, industry）的人赚的多的。现在公司和学校合作这么紧密，怎么可能教授从合作里捞的钱比写internal tool的码农还少。码农的工作性质和瓦匠木工之类没有区别，靠刷那几个月的leetcode歧视一下其他专业的普通劳动者也就算了，歧视教授真的不配，教授至少是自己开了个小型的公司在独立运作的。

abby3 发表于 2020-8-10 01:56
除了学校的工资大部分都在外面有consulting或者开公司，肯定比大头兵码农赚的多，我们系平时都见不到教授 ...

只会刷题的码农当然只是普通码农呀，拿学术圈做得好的教授和那技术圈的一般工人比不太公平呀。
如果用教授里面混得好的，自然得和码农里面混的好的比。
我认识的混的好的码农可不是仅仅刷题哦，是可以写出顶级技术框架比如MxNet,  Caffe这种，或者是可以担任cto的这种。当然，我不是说码农贡献就比教授大。仅仅从财务自由的角度而言，码农大神们都是早就财富自由了。
教授是地位很高的职业，令人崇敬。只是我觉得选择当教授就不应该是冲着钱去的。

kylelua 发表于 2020-8-10 02:16
只会刷题的码农当然只是普通码农呀，拿学术圈做得好的教授和那技术圈的一般工人比不太公平呀。
如果用教 ...

Jia Yangqing不是因为leetcode刷的好才写出caffe的，公司里做的好的要掌握点有技术含量的东西，代码只是这种技术的体现，和地里那些刷题转码的根本不是一回事

其实这个事情很容易判断，你看看名校里的顶尖phd快毕业的时候是忙着找教职还是在忙着学javascript不就知道了
. ----
现在的码农刷了几道题就开始谈财务自由，真是有点浮躁