PhD EE/Optics Computational Imaging 求定位

明眸清酌 发表于 2021-10-25 20:40
哈哈我看了一下，这里很多老师我今年也申了，但里面有些是太偏计算了，只能说跟光学沾边，补充一下信息， ...

其实吧，不少组都存在着一点这样那样的问题。之前提到的好几个组我都有同学or学长学姐学弟学妹在。消极一点看待的话，计算光学成像整个领域都有点在瓶颈，近期没什么非常出彩的工作（把领域推向热点的那种）。

del21 发表于 2021-10-26 12:18
其实吧，不少组都存在着一点这样那样的问题。之前提到的好几个组我都有同学or学长学姐学弟学妹在。消极一 ...

是的，您说的对。本身这块在学术上也不是什么很热的领域，而且现在提出一个完全革命性的技术或者新的概念是很难的，很多算法都被玩的差不多了，Ozcan前两年那篇全光衍射神经网络倒是挺有意思的，小火了一把，但离应用差的有点多，跟着做的组也不多；基本上我去这些组的师兄师姐们大多数还是走工业界了，走教职的只有一个Peter So和Laura的学生。

今天水知乎看到南理工左超老师的一个回答还挺感慨的，想起本贴的讨论一并贴过来：

最后我想说的是，我们从2012年涉足该领域发展到现在来真的举步维艰。计算成像（特别是computational microscopy）这个领域国内做的组本身就不多，因为计算成像本身就是传统应用光学与光信息学的结合。它就是个偏工程应用的学科，想做出什么惊世骇俗的成果真的很难。再加上这个圈子Academic monopoly气息比较浓，国际竞争也很激烈，我们的paper根本就从来没有在所谓的顶刊上走过editor这关，我们自认为很好的工作也最终只能发在一些很一般的刊物上（也许是真的做的不够好或者不够有噱头吧）。还好比较欣慰的是，即使这些文章只发在了OE,OL,OLE甚至scientific reports这种“水刊”上，它们也照样逐渐也得到了圈内圈外同行的认可。现在我们已经坦然面对，虽然发到顶刊上的paper会自带光环，但我们也不会一味追求IF而失去了科研本身的乐趣……

最近套磁各种乱看，我感觉是大部分组在科学和工程中间有点不尴不尬？对真正做学术的人可能确实谈不上exciting，但我这种EE背景略倾向于找工作的就觉得还挺好，比CV多了点physics（也不那么卷）心里也踏实点。

感谢这个帖子了！ 收获很多， 我是2024fall准备申请这个方向的新人， 如果有什么建议或者同样申请的也欢迎大家来找我交流。w17611688963@gmail.com

请问最后是去哪里啦？我的研究方向和您非常接近，现在是在日本东京大学读研1，想申请美国的博士，可以联系您吗？非常感谢😊

微信用户_7q20y 发表于 2025-12-31 18:38:50
请问最后是去哪里啦？我的研究方向和您非常接近，现在是在日本东京大学读研1，想申请美国的博士，可以联系您吗？非常感谢

太久没登陆了，居然还有新回复。我去了caltech，最近已经phd毕业了（时间过太快了）。你如果还需要联系方式可以私信我。