研究型还是授课型

本来是要马上申请美国的，不知道美国今年去不去的了，所以把申请美国的交给了机构，然后自己私底下申请其他的，比如加拿大、欧洲（法国等），然后我看这些地方很多分授课型和研究型。

我是想毕业以后在当地找工作的，然后我看网站上面介绍说如果是像我这么想的，就是要炫授课型MEng这种。但是听说这种很水啊，而且如果在国外实在是呆不下去，国内也不承认这个，相当于白读了。不过要是MSc呢，不知道自己适不适合研究型，因为绩点不高，也没发过文章...

家里有人是大学老师（博导），然后给的建议是非常不建议读授课型，说大家出去学东西的话都是读研究型的，授课型的就是给简历镀金，所以我现在很迷茫，我到底要选择哪一种啊...

即将去英国读research postgraduate，研究型还是授课型哪个更适合看你的就业专业和方向。研究型和授课型没有绝对的好坏，只有适合与否，而且授课型的课程中也会有一定的project。如果你是去金融、会计、咨询等100%就业向的行业，那授课型足矣，商科工作又不要你科研。如果是算法岗等偏向科研经历和成果的岗位，或者有PhD的意向，那与授课型相比，研究型硕士科研导向的培养方式对将来业界需要研究能力的岗位和博士的学术培养更能起到有益作用。如果硕士毕业直接做普通SDE那其实差别不大，主要看刷题、简历、基础知识和project。

研究型吧，上了授课型真的有点水 留下来有一定难度

找工作留下来的话没必要研究型
读博留下来的话读研究型可以多一分研究经历然后争取导师推荐信

授课型通常是就业导向或转专业的人比较适合，内容实践性强，有的学校是做project或者少选几门课写一篇dissertation。研究型主要适合之后要读博士的人，内容以理论为主。一般研究型比授课式难申。