没有联合起来反对h1b新规定针对专业的限制的的吗？

Catherine1 发表于 2020-10-10 15:44:02
为啥还没sue…哭了

赶紧把起诉帖子开起来

ccchenxy 发表于 2020-10-10 16:48:06
赶紧把起诉帖子开起来

已经有人发过贴了

我也觉得DHS的都没多少关注的，楼主可以补充帖子挂上这个嘛，麻烦看到的人去留个言
DOL新规：https://beta.regulations.gov/document/ETA-2020-0006-0001
DHS新规：https://beta.regulations.gov/document/USCIS-2020-0018-0001

这个很严肃，重要啊，大家赶紧顶起来

Catherine1 发表于 2020-10-10 17:35:30
已经有人发过贴了

我去找找 ～

QDHoward 发表于 2020-10-10 19:06:33
我也觉得DHS的都没多少关注的，楼主可以补充帖子挂上这个嘛，麻烦看到的人去留个言
DOL新规：https://beta.regulations.gov/document/ETA-2020-0006-

感觉dhs下面好多都是留言工资的....是不是评论错了地方

rx1333 发表于 2020-10-10 05:04
那个…很理解lz的心情，这方面其实已经有好几个贴了，你往下翻一翻应该能看到。我不支持新规，不过“连ee都 ...

之前DHS说要加强special occupation定义的时候大家似乎还是一片叫好呢，说有利于中国学生不利于三哥icc，结果现在出来规定以后又开始各种反对了。
WSJ的报道一读就知道写的就很扯淡，但是我更觉得，不自己读rule按照一家之辞就出来哭天喊地就更不好。
我没看到任何一句话说转专业不符合SO，也没看到专业严格对应才属于SO。这无非是把现在执行的规则明面在纸上了
这里面反而写的很清楚，DHS和DOL认为，本科学历不指名具体major的，不符合SO（个人认为是这种，bs in engineering，ba in liberal arts）不符合，硕士学历指明具体major的（ms in computer engineering）
这是对工作本身的要求，不是对H-1B受益人的要求，H-1B受益人要求是证明自己quality这个学历的equivalent。比如，可以用工作经验，可以用课程，可以用同行推荐信。

哪里有人告？

striges1111 发表于 2020-10-12 00:06
之前DHS说要加强special occupation定义的时候大家似乎还是一片叫好呢，说有利于中国学生不利于三哥icc， ...

如果这样可能稍微好一些...WSJ那个确实是opinion，可能有个人解读的成分

我们能不能集资找律师告啊。。有组织吗