开个帖子大家讨论下拜登的移民和签证政策

竞选时候提出的政策看看就好，很多到最后是不会实现的。拜登主要精力还是放在重建经济和能源上。不过和中国的关系肯定会缓很多，不会像现在这样限制签证。

小蓝之歌 发表于 2020-11-6 13:23
可是H1B的政策也可以通过法律去驳斥回去的呀。

是啊，这个观点我很赞成。我的观点之前的帖子有说过，特朗普的不确定性太大，很难用法律很好管束，但是拜登的情绪更加稳定，而且目前的少数族裔均等入学政策被华裔驳回就是很好的案例，证明华人是有能力使用法律武器维护权益的。

从华人长期利益来看，选择一个脑子糊涂的但是容易被法律限制的总统，总比一个朝令夕改情绪极其不稳定的总统好吧。

赤赤菌 发表于 2020-11-6 13:26
是啊，这个观点我很赞成。我的观点之前的帖子有说过，特朗普的不确定性太大，很难用法律很好管束，但是拜 ...

但是拜登承诺要让11million的undocumented移民合法化呀，这肯定会影响留学生的利益的。
感觉民主党的优先级永远是非法>合法。

小蓝之歌 发表于 2020-11-6 13:31
但是拜登承诺要让11million的undocumented移民合法化呀，这肯定会影响留学生的利益的。
感觉民主党的优 ...

我觉得我们俩的基本观念是符合的，就是利益法律手段来维护包括老华人和留学生的利益，对于政策细节层面的东西，我倒不是很在意。你说的这个非法移民，毫无疑问，多数留学生都会反对，毕竟以后他们也要拿绿卡。

无论是选特朗普和拜登，我个人的观点还是哪个容易被法律约束选哪个。我讨厌很多老华川粉的原因其实只他们的虚伪：神圣的基督教+伟大的民主法制+可恶的GCD+其实我只是想要少交300美金的税

就事论事，单从H1B来说，民主党上台对大多数老老实实的中国人不是一件太好的事情，就拿H1B 来说，奥巴马时期，80%+被烙印抽走了，我知道的是，烙印作弊非常常见，川普政府大力打击作弊后抽签容易了许多。 我也算是一个受益者，之前老抽不中，后来那年严格审查后，2018年吧，我感觉我自己是被补录进去的，到了11月份才通知中签，身边好几个朋友和我差不多，H1B收紧后反而中了。民主党的移民政策的确是开放一些，但是大多还是谁惨谁有理，共和党偏向精英政策，地里大多数算是受益人群。至于今年疫情后的措施，仁者见仁吧。

matrix999999 发表于 2020-11-05 21:03:53
当你拿到绿卡，结婚生子之后，你就会面临哪些老华人的痛苦，我所接触的这些人，并不是你说的底层人士，都是早些年留学之后留在美国的，你能接受你的孩子可以不通过你的同意变性？可以肆意吸毒，滥交？好不容易拿到好

我高中出来到现在也十多年了，一直有卡，我也结婚买房了，只是还没孩子。

你提某个党的几个观点和几个法案其实没有意义。我承认很多问题上我是偏保守的，比如你说的非法移民。但我也有很多问题上是偏liberal的，比如你提到的孩子的问题。我说的点是如果GOP在racial justice, 人人平等这种大是大非的问题上都没有底线，要学希特勒搞民粹，把亚裔当犹太人，那他给我再多好处也我也不会妥协。

.1point3acres当然我一直没有入籍，过几年也是要回国的，我没有公民那么有发言权，毕竟是你的国家不是我的。但我希望两个国家都越来越好，和平相处。

hnesta13 发表于 2020-11-05 21:45:14
就事论事，单从H1B来说，民主党上台对大多数老老实实的中国人不是一件太好的事情，就拿H1B 来说，奥巴马时期，80%+被烙印抽走了，我知道的是，烙印作弊非常常见，川普政府大力打击作弊后抽签容易了许多。

拜登也表示了要严审h1b，这方面没有问题。拜登还说了要增加h1b和绿卡配额，这个是实实在在的好处。虽然说是大饼，也是好大饼。川普给的是臭大饼

已经用8年证明过的事情还需要再去证明一下吗？
比如说，宽松的移民政策，中国人来了1万，这其中的每个人都好像是受益者，地里的都是这其中的。
然后印度人搬来了5万
然后难民来了8万甚至18万
然后劳模和南美的来了15万甚至150万

这样子真的好吗？

赤赤菌 发表于 2020-11-6 12:07
我并不这么认为（虽然我的prevailing wage level是3，无论如何都是最近几个政策的受益人）。特朗普屡次意 ...

不知道你们是怎么想的

一个人当了四年总统，甚至前两年还有两院支持
直到大选前选情明显危急的情况下搞出来一系列雷声大雨点小的动作
你觉得这些动作有必要当回事吗？