辉瑞新冠疫苗报告90%有效，特朗普、拜登相继表态

RJJJ 发表于 2020-11-09 12:29:11
这样说就没意思了，确实是川普任期里面搞出来的，作为国家领导人，疫情这锅他得背，疫苗也应该他take credit。之前他辩论的时候说疫苗will come in weeks，主持人都不信，很多媒体也说

楼主说这种大实话也有这么多人踩，反川反到连理智都没有了。

懂王如果不要take credit也太不符合他的人设了吧。。。果然

pubgirl 发表于 2020-11-09 22:42:22
楼主说这种大实话也有这么多人踩，反川反到连理智都没有了。

二元思维太深入人心了。只要是打上坏人标签的，那做什么说什么都是错的。美国毕竟还有7000万人选了川普，他们都是傻子吗？（更别说exit poll显示川普支持者的收入更高）。

好像没提到疫苗/抗体的有效期多长。三个月，六个月还是一年？这个差别会非常非常大。

pubgirl 发表于 2020-11-10 14:42
楼主说这种大实话也有这么多人踩，反川反到连理智都没有了。

这个和反川普有什么关系？辉瑞的这个疫苗本来就不是川普政府主导的计划里面的。辉瑞没参加那个计划，也没从那个计划里拿一分钱。这也能功劳给川普？

BrianZhang 发表于 2020-11-10 10:15:27
这个和反川普有什么关系？辉瑞的这个疫苗本来就不是川普政府主导的计划里面的。辉瑞没参加那个计划，也没从那个计划里拿一分钱。这也能功劳给川普？

你这种二维思维，我不知道怎么沟通。

pubgirl 发表于 2020-11-11 03:12
你这种二维思维，我不知道怎么沟通。

我觉得你这个沟通方式才奇怪。有事就说事，你为什么非要给别人先贴一个二维思维的标签？体现你自己是n维思维吗？真是有些奇怪。版上讨论事情，大家举事实讲道理就好了，求同存异。贴标签可不是什么好方式。

我自己就是做药物研发的，辉瑞研发这个疫苗和川普有什么关系？就因为川普说了一句疫苗马上就来了，就应该给他credit? 很多药企选择不参加Operation warp speed, 反而是因为不想受政府的影响和干预吧。fda也多次发声，要求政府不要干预药物审批。疫情之前，川普本身还多次发表过反疫苗的言论呢。就因为pfizer 3期成功了，就要给川普credit? 我觉得这和反川普没有任何关系。