楼主: cieletchanson
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

认真问个问题,有想丁克且家人支持的男生吗

   
🔗
suyalll 2020-11-18 17:13:24 来自APP | 只看该作者
全局:
小小多啦 发表于 2020-11-17 18:38:18
不要小孩是道德正确的选择,要小孩反而是道德上错误的。详情可以参考David Benatar的”Better Never to Have Been Born”。简单来说,A kid who hasn’t
这是我大学第一节哲学课读过的文章。结论确实很带感。但仔细想想漏洞也蛮多的。1。Benatar觉得pain是intrinsically bad。但其实不一定。比如说bdsm。换个不那么极端的例子,许多人享受工作,健身的过程,不会因为辛苦而觉得不开心 反而觉得是自我价值的实现 。反之,过多的pleasure不一定intrinsically good,例如边际递减效应。总结来说就是pain/pleasure 可能不是binary的 2。Benatar觉得pain/pleasure不可能有net positive也是基于他自己的subjective opinion,还是有很多人觉得自己的happiness是net positive的
回复

使用道具 举报

全局:
认真回答你。我就想三妻四妾。有女方家人支持吗。老婆和二老婆 三老婆之间愿意养我吗。说到底。我就怕睡同一个老婆。不是因为我看了一个剧。是我的雄性染色体就想和不同的雌性繁衍后代
回复

使用道具 举报

全局:
一不偷二不抢。没生过的居然害怕生孩子。结扎。冻卵。找个不能生育的。领养。丁克。哎。第二十五实验是真的。
回复

使用道具 举报

全局:

没娃的时候想着娃好烦啊

有了娃发现娃冲我一笑我心都要化了
回复

使用道具 举报

🔗
shaopu 2020-11-18 19:37:03 来自APP | 只看该作者
全局:
啊这,真的有很少男的这样吗?我就想丁克,并且家里人完全支持我做的决定…
回复

使用道具 举报

全局:
suyalll 发表于 2020-11-18 01:13:24
这是我大学第一节哲学课读过的文章。结论确实很带感。但仔细想想漏洞也蛮多的。1。Benatar觉得pain是intrinsically bad。但其实不一定。比如说bdsm。换个不那么极端的例子,许多人
我觉得Benatar的核心观点并不是在于论证世间pain多还是pleasure多,而是论证,因为孩子若不出生,那么不会有人感受痛苦,这是好事;但是也不会有人感受快乐,这却不是坏事。就像在一个陌生的星球上,如果星球环境恶劣上面却生存着生命体,我们会为他们的命运感到难过;但是若是星球表面环境很好却没有生命体,我们不会难过,挺多是有点遗憾而已。因此不论世间苦多还是乐多,人类对于苦的厌恶远大于对乐的赞美,因此不要小孩是道德正确的选择
回复

使用道具 举报

🔗
suyalll 2020-11-19 06:06:18 来自APP | 只看该作者
全局:
小小多啦 发表于 2020-11-18 08:17:04
我觉得Benatar的核心观点并不是在于论证世间pain多还是pleasure多,而是论证,因为孩子若不出生,那么不会有人感受痛苦,这是好事;但是也不会有人感受快乐,这却不是坏事。就像在一个陌生的星球
嗯我懂你的意思,大概就是说剥夺不存在的东西是没有harm的,但一个人在世就会有pain,所以一定程度上把一个人生出来就是让情况更坏了。如果按照这个逻辑,one child policy forced abortion反而是道德上来说更好的选择:避免harm一个potential person。我的感觉是,benatar在决定什么是应该做是从家长角度,morally不应该生下孩子,对孩子造成。但我们在讨论一个potential person的利益时,不应该是从那个potanrial person的角度吗?只有生出来了以后,我们才知道这个孩子会不会觉得生命值得。然后我们就会有类似utilitarian的关于net positive的问题。
回复

使用道具 举报

🔗
smallmikko 2020-11-19 06:13:06 | 只看该作者
全局:
ZZYI 发表于 2020-11-16 15:22
有听说好几对夫妻31岁之前不想要孩子,31之后突然很想要,就要了。人的思想会跟着年龄和阅历改变。特别是有 ...

切身体会以及周围同事朋友的样本观察来看,跟年龄没有关系。
想要孩子的结了婚以后一般很快就会有了,不想要的结婚10年都不会。
回复

使用道具 举报

全局:
suyalll 发表于 2020-11-18 14:06:18
嗯我懂你的意思,大概就是说剥夺不存在的东西是没有harm的,但一个人在世就会有pain,所以一定程度上把一个人生出来就是让情况更坏了。如果按照这个逻辑,one child policy forced
感觉生育和其他很多种重大的人生选择一样,是transformative experience,也就是用功利主义衡量得失的办法是不好用的,因为这些选择是irreversible and non-explicable的。或许对于这种问题而言,永远不可能会有一个理性的解答吧。我个人大概是支持VHEM的,其实想来也没有什么很理性的理由,就是一种很难改变的观念罢了
回复

使用道具 举报

全局:
parva 发表于 2020-11-17 22:45:47
中国人就特别多这种喜欢干涉别人想法的,特别有些村里长大的,觉得自己的观念一定是对的,你有这种想法说明你没想好,你一定得生,现在不生以后也要生,不然就是你激素没有发育好,要不就是你见识太少,再不然就是你
想给你点赞,没权限。回复支持。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表