关于中美助学贷款新闻的个人惊人发现以及点评

肯爱千金轻一笑 发表于 2020-11-22 06:50
同意，我也是这个疑问

作为一个商业想法，其实我可能更倾向于把这个叫做“非盈利慈善”项目。因为这些细节问题我都想过。 所以这个我就放做我自己人生梦想的最后几个。 等自己有钱了，然后再号召一些人可以成立基金什么的，供申请。所谓星星之火可以燎原，是这个帖子背后的缘由。

才来美国的时候， 美国有一个计划， 叫做 “Leave no one behind”  多好一个政治口号， 可以媲美 中国的 “希望工程”。 我们始终 给人以希望，那么希望就可以战胜无数个绝望。

ibraska 发表于 2020-11-22 06:56
就是一搞集资放贷来打广告的，把国内批判一番然后向他借钱留学？国内4500的大学不是大学？

如果我做成非盈利的呢？

codedayday 发表于 2020-11-22 06:57
作为一个商业想法，其实我可能更倾向于把这个叫做“非盈利慈善”项目。因为这些细节问题我都想过。 所以 ...

我就没见过美国真正搞教育教书的人赞成 no child left behind
这不是个什么值得吹捧的项目 更不是什么慈善项目

pandami 发表于 2020-11-21 11:10:48
问题是很多美国人贷款上学并不耽误买车旅游开party
然后学了一些没卵用的学科比如哲学最后找不到工作
谁到底是缺乏人生规划

哲学=没卵用，刷题=有人生规划
你这段话的槽点多到不知道从哪开始吐了，这三观也是够扭曲的

想法是好的，也许可以帮到很多人，但你全片的论证都在混淆概念，和你要做的东西没一点关系。

一开始一直在说中国助学贷款比美国少很多，结论就是美国比中国重视教育？那这么说是不是欧洲全名免费是最差的，因为人家根本不需要助学贷款？在我看来美国助学贷款多，反应的就是彻底的资本主义。国家不给学校钱，学校就只能问学生要，然后学生没钱只能贷款。这么一连串下来，只有放贷的资本家赚钱了。

再来你说应该把房地产上的钱投资到教育上就更离谱了。你前面都在说助学贷款，这里我就理解成你想要国家把房地产开发上的钱，多拨一点到助学贷款上。问题来了，你在国内上学，想什助学贷款，有难度么？申不上么？你想说的留学生贷款和国家八竿子打不着！所有的国家都重视国内的教育，也会有不少小国外派留学生去学习先进的技术，但是有哪一个大国会帮助自己的学生去美国留学，给美国送钱？（这里特指美国，因为其他很多发达国家都是低学费甚至免费）

最后再说一遍，想法不错，看能帮助很多人，也能做很大的公司，但是全篇的逻辑我不能认同。

就想知道楼主说的非盈利是要用爱发电的意思？冤大头发钱给大家去留学？非盈利不需要兼顾成本和支出？借出去的钱亏掉就当做好事？咋一问风险就说做非盈利呢是没法自圆其说吗

codedayday 发表于 2020-11-21 14:58:28
如果我做成非盈利的呢？

不盈利谁愿意把钱给你

CharlesJ 发表于 2020-11-21 15:08:06
哲学=没卵用，刷题=有人生规划
你这段话的槽点多到不知道从哪开始吐了，这三观也是够扭曲的

你能不能长眼睛仔细看看我说的是啥。
你都穷的借钱上学了学个哲学？
是不是该吃药了？

补充内容 (2020-11-22 07:58):
你不如去上个蓝翔学开拖拉机
起码能挣口饭吃

ibraska 发表于 2020-11-21 15:41:05
不盈利谁愿意把钱给你

非盈利的话应该就是靠捐款了。但是在国内做非盈利面对最大的问题应该是公众对这类团体的不信任问题。

CharlesJ 发表于 2020-11-22 07:08
哲学=没卵用，刷题=有人生规划
你这段话的槽点多到不知道从哪开始吐了，这三观也是够扭曲的

既然需要学生贷款才能上得起大学那就是应该往好找工作的方向进行人生规划啊，那些形而上的人文专业只属于不差钱不愁生活的土豪家庭。。