世界矿工WQ PM 包

greenhander 发表于 2020-12-7 04:56
不过对于那个楼主，我其实是支持他辞职的。虽然标题里面写着放弃绿卡高薪，第一绿卡其实不给办，第二他后 ...

请教前辈一个关于绿卡的问题，我最近跟律师联系办 EB2-NIW （因为文章引用不够不能办 EB1），然后律师要求我提供毕业以后继续对 national interest 贡献的例子，比如发 paper 或者专利之类的。但是由于 confidential agreement 做的东西不能发表，这在申绿卡上会有很大的困难吗？

winterborn 发表于 2020-12-7 04:25
原文说得不是很清楚，

是说如果被开了，对需要签证的人很麻烦。

这一点 tech 也很麻烦吧，在 H1B 方面 tech 有明显优势吗？

读到过一些报道（这一两年）说现在 hedge fund 不如 a decade ago 辉煌，因为不少金主认为 long term来看 passive management 的回报就很好 （比如Harvard endowment 没跑过大盘），请问楼主或者quant从业者 在annual income上有没有类似的感受？

xlchen126 发表于 2020-12-7 05:26
谢谢楼主的回复！现在我自己的处境是在一家发展还不错的小公司，老板们给我洗脑的卖点在于是公司高层手把 ...

看来能当上老板忽悠能力都是杠杠的。马云说996是福祉，但是加班好像还有加班费，我猜你们公司应该没有吧。不知道最好的情况下，假设公司挣超多钱，你的upside会有多少？其实老板不会主动给你多少钱，反正现在这个工资你也愿意在这干。至于性别在工作中的影响，这个我不是特别了解。

如果你能拿到offer，不用太担心能不能stand out,拿到Offer就表明你能力过了那条线。可能大家很容易把quant的工资inflate，我觉得对于junior 一个不错的offer差不多是25-30万（不算signon)，好的公司可能会再高点，入职之后更多是和个人贡献相关。如果你跟这个差不多，也不算压榨，如果低很多，我觉得不值得。学的东西多都是用来lowball的理由，哪一份工作不需要足够的知识，难道会因为你干的活多反而给的工资少？

换工作还是一个挺大的决定，需要深思熟虑，还是看你自己怎么决定吧

匿名者 发表于 2020-12-7 06:15
请教前辈一个关于绿卡的问题，我最近跟律师联系办 EB2-NIW （因为文章引用不够不能办 EB1），然后律师要 ...

这个有点偏楼，而且律师收了钱应该能回答你的问题。
我说点不负责的意见，用毕业的成果就够了，毕业后的贡献不需要给任何例子，在PL里面一笔带过就可以了，如果你现在在finance就说你的analytics skills 对现在的工作很重要。

NellyCat 发表于 2020-12-03 11:00:40
大厂螺丝钉这个问题我是同意的，从工作内容本身的成就感估计是不能和独当一面的quant比，尤其是我现在从data到alpha到portfolio到investor relation都可以搞搞，到了大厂估

我支持一下你楼主！从我为数不多的相关经验得出的结论是二级市场是过分耗费社会资源，我不是经济学phd，但我粗浅地觉得人类未来的理想型社会不应该有体量这么大的二级市场。二级市场的初衷是提供流动性，衍生品是为了对标的对冲，但据我的非严格考据，大概小于1%的商品期货最终被实物交割，换句话说99%的交易者和资金应该有对社会更有效的去处。我也认为，造一台smart phone是真正的劳动创造出来的价值，比消耗99%的资源创造1%的流动性要来的有效率，虽然我并不清楚站在决策者层面如何合理利用这些资源。

alpha06 发表于 2020-12-7 06:34
读到过一些报道（这一两年）说现在 hedge fund 不如 a decade ago 辉煌，因为不少金主认为 long term来看 p ...

这个可能比较适合至少一个decade工作经历的人来回答。每个时期的工资更多是供求关系调节的。
如果说行业的performance，中位数或者平均值(after fee)未必能打败大盘。这个行业就是这么奇怪，所有人都想打败大盘，整体看却表现平平，但是行业不会消失，因为总有些人比其他人强(在统计上significant). 比如Medallion Fund, 30多年的record, after fee能到年化40%. 这个也不是什么神迹，而是非常严格的科学方式做出来的，成为大多数fund的目标

xlchen126 发表于 2020-12-7 05:26
谢谢楼主的回复！现在我自己的处境是在一家发展还不错的小公司，老板们给我洗脑的卖点在于是公司高层手把 ...

我说一点，如果你是NG或者junior加入的这个小公司，那risk会更高，你也更需要考虑自己是不是适合。或者如果你已经是有些experience加入的，那你应该能够给出一个比较fair的判断，并选择什么时候继续待下去还是选择跳更好的大fund

gyroid 发表于 2020-12-7 07:10
我支持一下你楼主！从我为数不多的相关经验得出的结论是二级市场是过分耗费社会资源，我不是经济学phd，但 ...

这里不讨论原层主的观念，我对你给的一个例子很感兴趣，“大概小于1%的商品期货最终被实物交割”是怎么推出“消耗99%的资源创造1%的流动性”？“换句话说99%的交易者和资金应该有对社会更有效的去处”里面的“换句话说”让我想起来以前数学题做不出来翻到答案页，被类似于“显而易证”的四个字震撼到。

简化一下上面的推断就是期货被实物交割的比例等效于流动性。我也不是econ或者金融的phd, 但是我想不通刚才的论断。相反正因为期货可以提前平仓不用实物交割才流动性好。举个例子，如果你买了石油期货，不能卖只能到时候拿石油，估计就很少有人交易这种期货了，拿了石油也没有地方放。

greenhander 发表于 2020-12-7 08:33
这里不讨论原层主的观念，我对你给的一个例子很感兴趣，“大概小于1%的商品期货最终被实物交割”是怎么推 ...

不用考虑杠杆，期货盘资金量的1%为实物交割和99%为现金结算有疑义么？

我这里的流动性仅指买卖现货的难易程度。期货的发明当然有助于现货的流动性，只是如果能用更少的现金结算(比如50% : 50%)来提供流动性的话, 余下来的资金和交易人员或许可以在其他社会事业里大有作为。