楼主: greenhander
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

世界矿工WQ PM 包

   
🔗
 楼主| greenhander 2020-12-3 11:09:59 | 只看该作者
全局:
yz9 发表于 2020-12-3 10:28
那肯定,我意思是去公司干几年,就当公司花钱陪养你,之后可以考虑自己做,给自己打工不香吗

这个可以算是一个path,出去自己开fund就是这样的。不过原先楼主的问题里是还没有入行,先要在家自学quant,所以我简单的说不可行

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
Alston_Gui + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| greenhander 2020-12-3 11:12:27 | 只看该作者
全局:
yz9 发表于 2020-12-3 10:30
为什么不能,我知道很多优秀的团队,当初就不超过五个人搞的,有的现在还在低调做自营,有的做大了开始招 ...

两个人也是团队,那算是一个团队做出来的。和一个人闭门造车还是有点区别
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-B7FJT  2020-12-3 11:53:09
greenhander 发表于 2020-12-3 04:28
payroll这个确实会保留。我不太确定这个就满足h1B的要求,你有过这样的经历吗?

也可能我刚好听到的都比较幸运,其中一个例子是公司在他辞职后给他保留部份access和一个可做可不做project让他过完non-compete,这比较容易满足H1B的要求。57楼提了另一种状况,看來终归还是得问律师。。。但non-compete不付钱就彻底没戏了
另外non-compete agreement实际执行时认定的竞争对手也很随意,一般都没有写得太明白。听过某个equity为主的firm不限制你跳去option或crypto firm,但也有某option firm把各种trading firm和hedge fund都算进non-compete enforce范围。感觉有时不一定是为了保护IP,只是为了折腾人。这方面上linkedin找最近离职的员工问,很多人愿意分享
回复

使用道具 举报

🔗
luckbear 2020-12-3 12:37:51 | 只看该作者
全局:
这个signon真是开眼界
回复

使用道具 举报

全局:
NellyCat 发表于 2020-12-01 21:22:47
谢谢,你说的我都知道。但是市场不需要这么多quant funds,正好相反,在市场最需要流动性的时候,quant是跑得最快的那一批,反而给其他投资人营造了流动性良好的假象。具体的我不想在这里讨论学术。
“市场不需要这么多quant fund”, 到底需不需要,市场会自己自己优胜劣汰来决定的。我说的在在二级市场捣来捣去,不光是说高频和套利那些量化向的,还有很多偏基本面的。另外,你可以转码试试看,大部分人在大厂也就是螺丝钉,干的工作和改变世界影响世界还是挺远的,要么面向pm编程,要么面向老板编程,要么面向perf编程,真正面向自己理想编程的,这个比例感觉比较少。我想说的是,选择工作没必要太过纠结是否给社会创造了价值这个事情。价值的创造有时是不容易被洞察的,带有超前性的。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
jjqphysics + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
tinyfox 2020-12-4 03:00:40 | 只看该作者
全局:
西瓜少年 发表于 2020-12-4 01:58
“市场不需要这么多quant fund”, 到底需不需要,市场会自己自己优胜劣汰来决定的。我说的在在二级市场捣 ...

大厂螺丝钉这个问题我是同意的,从工作内容本身的成就感估计是不能和独当一面的quant比,尤其是我现在从data到alpha到portfolio到investor relation都可以搞搞,到了大厂估计是连revenue都看不见。但是从总体结果来看至少还是做出了smart phone,EV这些好东西,螺丝钉也分纳粹和盟军,自己能心安就好。当然这个绝对看个人,我队友就是死也要死在fund raise的路上的另一个极端。

quant过量这个问题倒不是我自己的主观感受,而是很多institutional investor近几年一致论调。quant crowding,quant ownership的research估计你关注的话能看见不少。说开了又是长篇大论。也不是说quant不好,但是这几年quant里面的long term value investor都不怎么样,perf好的几家除了快就是买retail flow的market making。但市场真的更加有效了吗?请看irrational exuberance开头。trading这个游戏,不是说赚钱的那个观点就是对的,比如大家一起堆泡沫一起crash,front run就能赚,但是从一开始就是错的。说到valuation,quant的基本面分析停留在一阶微扰层面,整体价格还是discretionary investor定基调,quant赚个速度和新数据的delta。能从头find value的quant fund我还没见过,几个头部quant招人都不考finance,econ,accounting我还能说啥。假如我不给你股价,就给你financial Statement,你能不能给我合理的估值范围,quant们目前是不能,那就要承认不懂。要是哪家能做到麻烦告诉我,我立刻就去面试,缺什么补什么,努力自学几年我也要去。我觉得那才是investor,而不是automated trader。

天哪我竟然叨逼叨了这么多。。。有理有据的欢迎私聊,大fund螺丝钉纯主观感受的就算了。我隔三差五和眼里只有PnL的老公掰头已经很心累了。。大家都去quant吧,bonus大大的!

评分

参与人数 3大米 +3 收起 理由
罗伯特·卡帕 + 1 很有用的信息!
Zpeace + 1 给你点个赞!
gyroid + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
alpha和strategy有啥区别呢
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| greenhander 2020-12-4 06:06:15 | 只看该作者
全局:
DreamBoy 发表于 2020-12-4 04:17
alpha和strategy有啥区别呢

这个区分主要是WQ有两套算pnl的机制。一套是你只做alpha, 丢到一个pool里,别人用你的alpha赚到钱了,看看赚的钱多少是分到你这个alpha上的,你可以拿5%。同样如果你不做alpha,就从pool里面拿别人的,然后捣鼓捣鼓来交易(捣鼓的过程叫做strategy,或者更技术的话叫portfolio construction),赚到的钱你可以拿5%。 一般第一种是Quant, 第二种是PM,在WQ里面quant做的好可能被promote成PM。当然你也可以做两样(只有PM可以)。

评分

参与人数 2大米 +2 收起 理由
Actuaryquant + 1 让我学到很多!很少有这种清晰了当的总结!
Alston_Gui + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| greenhander 2020-12-4 06:13:51 | 只看该作者
全局:
NellyCat 发表于 2020-12-4 03:00
大厂螺丝钉这个问题我是同意的,从工作内容本身的成就感估计是不能和独当一面的quant比,尤其是我现在从d ...

我只有一点很奇怪,按说你对这个行业评价这么负面,为什么没有换工作去做喜欢的事情?
另外一点是你在一个看起来接触行业方方面面的岗位上,认识和理解可能流于表面,未必有机会真正接触前沿研究,而这些东西如果不自己做其实很难接触到。你的一些论断过于偏激,不像是受过严格科学思维训练的
回复

使用道具 举报

地里匿名用户
🔗
匿名用户-G2V8F  2020-12-4 08:16:21
NellyCat 发表于 2020-12-4 03:00
大厂螺丝钉这个问题我是同意的,从工作内容本身的成就感估计是不能和独当一面的quant比,尤其是我现在从d ...

我就是搞基本面的,一级市场pe并没有觉得比 quant 厉害,现在很少有股票是靠valuation了,甚至有很多meme嘲笑valuation investors,我觉得你把discretionary investors想象的太美好了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
  • ⚠ 如果以任何方式(包括 hide 语法)免米公开自己的包袱细节,您将无法获得管理组的加分。
  • ⚠ 您获得的用户加分一般没有管理组加分那么多,您可以自行去其他包袱贴内核实。
  • ⚠ 如果以任何方式(包括 hide 语法)免米公开他人包袱细节,则可被系统扣分。多次违规会被封号
  • 发帖请自行衡量是否坚持要绕过规则。

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表