参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

johann99 发表于 2020-12-3 09:56
前几天还在地里回复过别人，有的说是为了孩子。我也觉得，国内进了编制的，何必来美国做临时工

60后70后为了孩子我还是信啦 80后的年轻人愿意为了孩子折腾自己的事业的恐怕不多。。。

感觉这个bill不一定能赶得上1月3号新house的deadline啊……

这个版本的S386跟house通过的HR1044有很大的区别，根据这篇文章（http://familybuilding.resolve.or ... e=advday_difference）如果两个chambers通过的bills有任何的差异，会到conference committee去resolve然后再去house/senate重新投票之后才可以送总统签字。

所以想让这个法案通过，有两条路
1. Conference committee resolve differences，重新送house/senate投票
2. 这个版本的S386直接一字不动在house再投一次（这样不需要resolve conflicts）
无论如何都需要至少一次的house投票

House今年只有6个vote days了（见 https://www.majorityleader.gov/calendar）而且还有两个比这个bill更重要的事情没有解决
1. COVID stimulus
2. FY2021 funding bills（之前的stopgap 12月11日就要过期了）

我感觉这个bill可能在1月3日之前不能有机会过house，然后新一届congress来了之后就要从头来过了。Senators这次能同意UC兴许也是因为知道来不及了？

对legislation process更了解的同学可以chime in一下……                        

隔壁赵大爷 发表于 2020-12-3 08:35
EB23分类里有很多不需要通过H1b拿绿卡的人，比如NIW和EB3 other works，需要给这些人预留名额

NIW 加上eb3 other workers 也占不了50%把
印度也应该是h1b占大头啊 为什么会弄一个这个条款

个人认为affiliation可以是组织，例如即使不是党员，在党校，军队，敏感部门工作过的人员属于affiliation。但是affiliation绝对不会是父子，母子，父女，母女，这种关系，因为这和连坐没有区别，相当于违背了美国讲究人权的这个这个基本原则。父母是党员，孩子不一定相信共产主义嘛，美国不也有很多人父母是共和党，孩子是民主党吗~，请大家不要太恐慌

天连夜月 发表于 2020-12-02 17:53:57
你确定么？法案如果这届总统不签字，即使国会过了，也会自动报废？有相关的法律依据么？

Once a Congress adjourns, however, at the end of its two-year cycle, all bills that have been introduced in either the House or the Senate that have not made it through the entire legislative process and signed into law are dead. This includes bills that may have passed both the House and the Senate but were never finalized and sent to the President for his signature; bills that passed one house (either the House or the Senate) but not the other; bills that were the subject of committee or subcommittee hearings but were never considered by either house; and bills that never got more action after being introduced.

感觉讨论将来绿卡排期是一码事 是不是被针对是另一码事 反正律师都觉得Chinese被针对了 今天通过这个明后天怕不是又要通过什么别的幺蛾子 说定点打击不过分吧