楼主: temperlancer
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[485] 参议院刚刚通过了改版的HR1044/S386

   
🔗
chris555 2020-12-4 03:49:07 | 只看该作者
全局:
shenmeqingkuang 发表于 2020-12-4 03:35
你引用的这段话是哪里的?想看下上下文

是一个policy manual update改动,https://www.uscis.gov/sites/defa ... PartyMembership.pdf
回复

使用道具 举报

🔗
WeikunX. 2020-12-4 03:52:19 | 只看该作者
全局:
我从18岁来美国念美本后到phd已经过去了11年…说实话我这辈子都没见过什么GCD党员…我看到坛子里这么多人对这个新规特别火爆地讨论,我就很奇怪哪儿来这么多党员在美国……然后女票说她国内本科上学80%以上同学都是党员,我惊讶了很久……我心目中入党还以为是要各种筛选的小众团体。。。
回复

使用道具 举报

全局:
本帖最后由 tumblerjungler 于 2020-12-4 04:22 编辑
Warald 发表于 2020-12-3 07:40
公众号正式版本链接:https://mp.weixin.qq.com/s/EB1hYoBxiosRhkVGK8GoRA
地里有学法律的同学刚分享:《 ...

首先声明, 我也是半瓶水晃荡, 见笑了, 非常欢迎指正. 基本盘, 也就是对于numerical limitation的修改
1. 亲属移民改成15%
2. EB类的numerical limitation到底还有没有说实在的我也没看懂. 因为203里关于eb名额的分配条款还有保留, 但是202里关于eb每个国家限额的内容被完全删除.按照现在的这个样子, 我只能理解为EB1明年开始不再设限制, 9年过渡期后EB类全部不再设限, 只有1-5怎么分配, 到时候再说

另外我觉得很重要的一点,但似乎没人提到:
所有关于过渡期的分配, 都只针对于EB2和EB3, 即 203(b)(2)和203(b)(3). 对应链接 https://www.congress.gov/bill/11 ... c70a3c224181b2eff27
结合我说的基本盘2, 理论上从下个财年起EB1没有任何限制, 先到先得. 我猜这也是为什么奥本这一年来中印eb1一直齐头并进, 等到没限制的一天也不存在中印该谁先的扯皮.

再来, 我觉得给中印的数额是不够准确的, 70, 75, 80, 85, 90, 95%只反映了(e)(1)(B), 实际上还有(1)(C), 1(E)和(F). 1(C)的5.75%如果我没有理解错, 是专门预留给墨西哥和菲律宾等有排期的EB23亲属的. (E)(F)是拥有最高优先级的4,400个医护签证, 切亲属另算.
所以真正能给中印的还有从前文说到的百分比里剔除掉这两部分, 中国最少拿到的应该是
1st:  (64.25%x140,000-4,400x医护人员的亲属系数)x15%
2nd: (69.75%140,000-4,400x医护人员的亲属系数)x15%
3rd:  (74.75%140,000-4,400x医护人员的亲属系数)x15%
4th:  (79.25%140,000-4,400x医护人员的亲属系数)x15%
5th-6th: (84.25140,000-4,400x医护人员的亲属系数)x15%
7th-9th: (89.25x140,000-4,400x医护人员的亲属系数)x15%

当然, 我觉得5.75%+4,400的部分大概率还是会roll回给中印, 尤其是几年后, 但是这5.75怎么分配就又只能看奥本操作了. 但假设这个举动刺激了医护人员的移民潮, 或者美国将来再遇到pandemic, 那这个数量还是很恐怖的





回复

使用道具 举报

全局:
你的鱼跑了 发表于 2020-12-03 11:30:04
恩 我觉得这案子 今年年底很难通过,
就看下一届内阁对待中国的态度了
我咋觉得应该很容易过?
回复

使用道具 举报

🔗
hjdsslfyx 2020-12-4 03:58:25 | 只看该作者
全局:
关于sec9 直系亲属是党员也算 参考今天的新闻 “The Trump administration on Wednesday issued new rules to curtail travel to the United States by members of the Chinese Communist Party and their immediate families, a move certain to further exacerbate tensions between the two countries.”
https://www.nytimes.com/2020/12/ ... ommunist-party.html
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| temperlancer 2020-12-4 04:02:07 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 temperlancer 于 2020-12-4 04:03 编辑
WeikunX. 发表于 2020-12-4 03:52
我从18岁来美国念美本后到phd已经过去了11年…说实话我这辈子都没见过什么GCD党员…我看到坛子里这么多人对 ...

就, 怎么说, 是不是我觉得倒不是主要问题, 问题是这条上去以后, 对于绿卡申请人来说, DHS或者USCIS一看中国人, 就可能用这条卡你, 反手来个RFE或者NOID, 鬼知道需要多少材料和时间. 况且这条写的这么模糊, 打击面可大可小, 操作有太多空间.
回复

使用道具 举报

🔗
sponge_key 2020-12-4 04:02:29 | 只看该作者
全局:
chris555 发表于 2020-12-4 03:40
应该不会到父母或者亲戚是你还跟着连坐这种程度,而且我觉得这东西说白了就是意识形态,美国真要那么玩儿 ...

?你没看见昨天早晨的新闻党员和党员家属都禁止赴美旅行了么? https://cn.nytimes.com/usa/20201 ... na-communist-party/
回复

使用道具 举报

🔗
锦木千束 2020-12-4 04:02:39 | 只看该作者
全局:
WeikunX. 发表于 2020-12-4 03:52
我从18岁来美国念美本后到phd已经过去了11年…说实话我这辈子都没见过什么GCD党员…我看到坛子里这么多人对 ...

看专业看学校吧,  我本科同学里入党的大约20%, 但可能有80%入过团。。。
回复

使用道具 举报

🔗
yoyo2007 2020-12-4 04:03:21 | 只看该作者
全局:
天连夜月 发表于 2020-12-4 03:56
我咋觉得应该很容易过?

最快能过只有一个可能:参议院的版本不做修改直接在众议院投票,如果2/3以上通过的话,总统不能否决参众两院以绝对多数通过的bill,只能签字成为Act。
妥协的版本,优先级太低,两院没有时间搞投票。
回复

使用道具 举报

🔗
sponge_key 2020-12-4 04:04:44 | 只看该作者
全局:
WeikunX. 发表于 2020-12-4 03:52
我从18岁来美国念美本后到phd已经过去了11年…说实话我这辈子都没见过什么GCD党员…我看到坛子里这么多人对 ...

出国的人里自己本身是党员的概率不是特别大, 但是父母是党员的可海了去了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表