这个SEC9就是为了难为T总的

我看了原文，SEC 1到8都很正经，包括具体细节和Effective Date，单单这个SEC 9神来之笔，啥也没说明白。而且，整个S386本身和党员有个毛关系啊....结合今天（周四），DOJ和WH告了FB，说为了给员工申请绿卡打假广告。
我觉得这个SEC 9就是为了难为T总的。
House肯定光速通过，然后摆到T总面前：
T总Veto，媒体可以说：T总否决了禁止中共党员申请绿卡的两党两院法案，一顿扣屎盆子。
T总签了，更热闹了，媒体说，看吧，T总都背叛你们了，让更多的绿卡抢美国人工作。
你说，T总闹心不。

我咋觉得sec9就是用来给T总签的借口，本来这条就是共和党塞进去的，如果众议院不拦那就拦不住了。唯一的变数是民主党是否乐意在这个时候通过移民改革，还是等拜登上台后再推动更合胃口的改革

补充内容 (2020-12-4 04:23):
民主党HR1044的提案人Zoe Lofgren已经对参议院发过来的S386表示反对：https://twitter.com/repzoelofgren/status/1334587359296413696?s=21

我觉得恰恰相反,参议院能过就是因为加了这条。而这条是T总要加的。种族矛盾闹的差不多了,再推出这个吸引一波反共的选民,2024不是稳稳的？ 就这套路,我记得美国历史上3K和麦肯锡主义也是相隔很近发生的

我实在不能理解，T总作为反移民的代表，在最后几天，光速通过利好单个印度但是损害他喜欢的白人移民的移民改革。最后几天狠抽自己脸？？

Hsenburg 发表于 2020-12-4 04:29
我实在不能理解，T总作为反移民的代表，在最后几天，光速通过利好单个印度但是损害他喜欢的白人移民的移民 ...

美国选民的意识形态里，移民抢工作是局部矛盾，反西西皮是大义所在。