HR1044/S386 最后九天，抢救我们的绿卡和工作!

虫二888 发表于 2020-12-10 11:31:17
sec 9是mscmiami, no harm和sec 3是Charles得聊天记录 ，sec8是看的地里那个s386通过众议院热帖的最新回复

我现在的感觉是，要是从Zoe的角度出发，让她不开心的一定是影响Big Tech搞生意的。比如Grassly的amendment，也就是sec3。再比如Scott限制H1b拿卡总数占比70%的sec8，当然最后一个sec9是另一回事了。对于Early filing和过渡期九年，我觉得并不影响她所代表的主要利益。

虫二888 发表于 2020-12-11 03:18
no harm不是给row用的吗。。。去掉了不是好事吗？九年过渡期是Scott题的，大概率会被去掉。不知道去掉了会 ...

你是真傻假傻？HR1044原版是三年过渡期，还去掉了NO HRAM。就是2019大家一起反对的让中国人寸草不生的那个版本。

虫二888 发表于 2020-12-10 11:43:18
主要影响我们的就是有没有section8是吧，小绿卡必须得保住

Early filing是sec7并不是sec8。 sec8室Scott加的H1B只能占绿卡的70%在九年缓冲期内

但是他还说了这个，所以现在好迷茫。。。
https://twitter.com/ckuck/status/1336758113614106624?s=21

我是土豪 发表于 2020-12-10 11:51:54
Early filing是sec7并不是sec8。 sec8室Scott加的H1B只能占绿卡的70%在九年缓冲期内

那不是没有消息说要删掉小绿卡？我倒是觉得sec3和sec9应该删，要不然老美只需要盯着那个数据库就可以了，谁都别想办perm

徐小懒21 发表于 2020-12-10 11:52:30
但是他还说了这个，所以现在好迷茫。。。
https://twitter.com/ckuck/status/1336758113614106624?s=21

我觉得不可全信。如果all amendments are gone，那还有啥可谈的，Lee和Zoe还协商个啥。直接原版删掉no harm走起。难道还能是Zoe要删No harm，Lee拦着不让？ 这画面太美不敢看😂😂😂

徐小懒21 发表于 2020-12-10 11:52:30
但是他还说了这个，所以现在好迷茫。。。
https://twitter.com/ckuck/status/1336758113614106624?s=21

我也看到了这个。。。我还给siskind留言问是不是真的。。。而且Charles一直是站在row的立场发言的，所以乐观的希望他指的是对row有利的amendment all gone。如果看一下上下文的话，他是在反驳siskind说的 Senator Durbin's included amendments to this S. 386 go a long way to addressing concerns from rest of world folks。Charles说all those amendment are gonw,而不是all amendents are gone. 所以我理解是对row有利的条件被删除了，which is no harm

虫二888 发表于 2020-12-11 04:09
我也看到了这个。。。我还给siskind留言问是不是真的。。。而且Charles一直是站在row的立场发言的，所以乐 ...

no harm 不是amendment吧，我记得no harm是原版1044的，这里最起码说的是Durbin的amendment都没了

徐小懒21 发表于 2020-12-10 12:13:39
no harm 不是amendment吧，我记得no harm是原版1044的，这里最起码说的是Durbin的amendment都没了

嗯嗯 你说的对。。查了一下好像不是durbin的 啊啊慌了

虫二888 发表于 2020-12-10 12:54:20
嗯嗯 你说的对。。查了一下好像不是durbin的 啊啊慌了

但还是觉得如果是原版，应该也不容易通过，anyway会去打电话表示一下支持durbin admt版的s386通过