现在金工在美国就业形势如何？有金工专业的现身说法么？

foreveryoung007 发表于 2013-8-10 22:49
你说的这种情况挺符合中国特色，反正想进大投行（小投行就不说了，没比其他金融职位强多少），没那么简单 ...

因为这是真实发生过的事,当时此大投行的招聘要求被博客到处转载,原话大概是"要求女性,长得可爱,放得开"..
那个德意志的事也是有人搜出其照片,感慨其年轻,然后放网上供围观.金融圈的都知道.

就业不好是指的专业工作，金工的专业工作就是quant之类的，你觉得会有多少职位？

所以能读CS还是读CS吧

一点个人想法,不对的话请大家见谅..

我觉得工作就业和学校的地理因素有很大相关性.我看到好多Chicago的Trading Firm招了很多IL本地的学校,除了UC,UIUC还有很多不是特别好的学校..

然后我觉得就业每个人情况差别也很大..如果你一门心思想做Quant(尤其Quantitative Trading Strategist)对于数学要求很高很高.光是一个MFE未必足够.

foreveryoung007 发表于 2013-8-10 17:20
John Hopkins和Uchicago的数理金融，最后在美国找到了工作，但是小公司待遇很普通，可能一年下来没啥积蓄， ...

能否介绍下"小公司待遇很普通，可能一年下来没啥积蓄"是税前多少?我想和最近上涨学费的Uchicago比比,好像ROI越来越低了.
"olumbia的统计学，也找了个小投行做后台",不错阿,看来水项目也能进投行,但是能否说说大概做的工作内容,我感觉投行无论是IBD, M&A都不需要统计把? 如果做量化投资,那不算投行部的,算交易部.

我现在了解的情况是：

之前看过一篇说是一个老外说过，如果你想做quant，就是是cmu mfe出来也未必有前景，因为有好多math physics engineer的phd 跟你竞争，而且quant不像码农只有中国人想做，我认识一个老外phd也想做quant，个人觉得quant除非非常推拿关键，否则一般实力别想。

我认识一个哥们在香港的morgan stanley实习，就他所言至少他接触的ibd 和research 部的没有一个是理科背景，绝大部分是business undergraudate,还有一部分是文科的,全是havard wharton 之流, 高层全是mba,但是都不是理科背景

他自己说投行并不需要太多的专业技能(用的理科的),只用金融知识,投行的工作量大,但是工作的难度不是特别的（我指的是理科的难度），投行最需要的是能拉到生意的人，跟企业交流更好的人，所以你这就理解为什么投行需要女生跟人去上床了．

我觉得能用的理科的可能会是基金和证券，但是这一块我不了解．

我觉得美国的统计毕业做金融的其实并不多，大部分都是做工业了

逍遥小狼嗷嗷 发表于 2013-8-13 21:07
我现在了解的情况是：

之前看过一篇说是一个老外说过，如果你想做quant，就是是cmu mfe出来也未必有前景 ...

据我所知,国内的投行都在证券,干得好了才能去基金,所以基本不用想都知道理工科都不是基金和证券喜欢的.
香港我不知道,你可以补充,但是美国金融业传统业务一般是不会用理工科的人,感觉商学院的人和理工学院的人互相看不上眼.

逍遥小狼嗷嗷 发表于 2013-8-13 21:07
我现在了解的情况是：

之前看过一篇说是一个老外说过，如果你想做quant，就是是cmu mfe出来也未必有前景 ...

说的很在理，其实投行确实没太多技术含量，想通过加强理工科背景进去投行有点舍本逐末了，投行最重视的仍然是业务，这个不是数学好计算机好就能搞定的。

kaneroy 发表于 2013-8-13 20:43
能否介绍下"小公司待遇很普通，可能一年下来没啥积蓄"是税前多少?我想和最近上涨学费的Uchicago比比,好像 ...

税前6万刀出头，很多细节我要再问下才更清楚，其实有点不好意思多问，毕竟人家现在也不是特别满意工作，心烦着呢。UChicago涨价是因为延期了吧？

所以就没有金工大牛出来激励一下大家了么？？？

kaneroy 发表于 2013-8-13 21:32
据我所知,国内的投行都在证券,干得好了才能去基金,所以基本不用想都知道理工科都不是基金和证券喜欢的.
...

香港想去好的fund的必须要有几年的投行经历，fund这边我认识人说也有数学好的。。但是他认识的只有一个。。而且说是北大数学系的天才。。不是我们说的数学好

机经不了解

个人觉得香港的投行分工被美国差一些，用数学的更少，不会有专门的不部门做统计分析