新规！现在飞回国必须在直飞地做检测了？！

小小啊啊啊啊 发表于 2020-12-20 11:46
你想太多了，我天天在这听着美国新闻，美国电视台里天天都在宣扬自己也是什么大国担当，至于你到底“大国 ...

有啊，可以像隔壁那个天天被官媒讽刺的不作为的蔡小姐请教，为什么台湾可以在继续允许台湾居民回台的情况下，依旧保持那么久零感染，这叫不耻下问
还有，中国人能不能回国别扯上美国。假如美国没派包机接美国公民回国，然后一部分美国人开始骂自己政府没作为，另外一部分美国人开始骂中国政府也没有担当，不觉得很好笑吗？

7月的鲍为民 发表于 2020-12-20 06:04
是的。国内现在属于谈新冠色变的情况。
普通老百姓大多对新冠认识来源于各种自媒体，所以张口ADE，闭口 ...

国内今年年初就正常了吧....差别早就体现出来了。而且会延续半年。

joweij 发表于 2020-12-21 03:31
规定确实提高了回国的门槛。
但是我寻思着吧，我认识的人里，需要回国的这一年里都回去了，一般也就抱怨下 ...

看来但凡今年不回国的就自动开除国籍不许回国了呗？

西雅图直飞上海的飞机，搜了下21年3月前都没票了，3月底的一张单程，3500美金，WTF。

7月的鲍为民 发表于 2020-12-20 21:53
全世界关注真的说笑了，你看看美国新闻里有几条关于中国的
舆论扭转了？啥时候啊？新冠一直都是中国抹不 ...

你自己不了解不代表没有。最近几年CNN NYT的国际时事版里中国充满了版面，我所在的公司休息室里的电视上播出的新闻节目都经常能看到中国。
https://pudding.cool/2018/12/countries/ 这个链接里统计了从20世纪以来NYT每年每月播报的外国新闻里的国家占比，可以看到从2009年开始中国基本占据了NYT报道外国比例的最多数。

至于中国是怎么抗疫的，CNN早就做过专题报道了，下面的评论分成两极化，这些都是你这种不看新闻的人不知道的。
我说的舆论扭转指的正是这些媒体对中国疫情的风评有所转变。

z中国医疗太差所以新冠破坏力一定大于美国所以不得不努力？越说越离谱，新冠致死率数据中国比较高是因为病毒刚爆发时致死率远高于现在，病毒随着不断传染和变异，毒性和致死率一直在降低，这基本上是传染性病毒的一般规律。中国自从最早爆发后新增病例就很少，所以致死率数据还是最初的样子。
台湾防疫的重视程度不低于大陆，难道台湾也是医疗水平太差？
前面关于新冠你说的还算合理，结果后面越来越离谱，多看点事实依据吧，少点脑补。

smallmikko 发表于 2020-12-21 02:22
有啊，可以像隔壁那个天天被官媒讽刺的不作为的蔡小姐请教，为什么台湾可以在继续允许台湾居民回台的情况 ...

大陆台湾都允许本土居民入境，大陆更严格一些，台湾要求的是72小时阴性报告。还有两边抗疫的难度不是一个级别的，台湾可以跟对面的福建省比，不过这是另一个话题。大陆也多的是零感染的省份可以请教。

cbtou1 发表于 2020-12-21 05:18
你自己不了解不代表没有。最近几年CNN NYT的国际时事版里中国充满了版面，我所在的公司休息室里的电视上 ...

OK，那我承认美国媒体在关注中国，接下来请你论证中国抗疫积极是为了取悦西方媒体的观点。
致死率低是因为中国尽了全国之力去对付新冠，跟我说的医疗差不矛盾。https://www.elso.org/Registry/SupportDocuments/CenterIDList.aspx 这是ECMO的数量，中国一共28个医院有，美国是335个。
“病毒随着不断传染和变异，毒性和致死率一直在降低，这基本上是传染性病毒的一般规律。”一派胡言，如想反驳请举出例子http://topics.caixin.com/2020-11-13/101627435.html 这是张文宏说的新冠毒力未减，您要是比张在新冠方面更权威当然可以否认他的观点

7月的鲍为民 发表于 2020-12-21 06:11
OK，那我承认美国媒体在关注中国，接下来请你论证中国抗疫积极是为了取悦西方媒体的观点。
致死率低是因 ...

张说的是严谨观点，也就是还没有科学证据证明毒性已经下降，但是病毒大量传播后现在的致死率已经下降，这是已经发生的统计后的事实结果，只是这个结果还没能用科学方法倒推出原因来进行确认，和我说的不矛盾，这么说你明白没？

““It is certainly the case that the case fatality rate is falling across the world. There are however, other very good explanations for this decline. ”
https://www.sciencemediacentre.o ... xplain-a-reduced-d/
Nature的统计数据：
“ the corrected higher infection rate would reduce the IFR to an estimated 0.28% ”
https://www.nature.com/articles/s41467-020-19509-y

至于病毒大量传播以后毒性下降的例子很多，这个不是什么新鲜事，我没时间也不负责向你普及。本来我看到你说新冠会和人类共存，还以为你也知道这些常识，现在看来你是不知道你去哪摘来的二手观点。

没时间继续纠缠，到此为止吧。

cbtou1 发表于 2020-12-21 06:59
张说的是严谨观点，也就是还没有科学证据证明毒性已经下降，但是病毒大量传播后现在的致死率已经下降，这 ...

哈哈哈哈哈，
“至于病毒大量传播以后毒性下降的例子很多，这个不是什么新鲜事，我没时间也不负责向你普及。”
看来您和懂王真是一丘之貉，非常善于单方面宣布自己胜利
“本来我看到你说新冠会和人类共存，还以为你也知道这些常识” 艾滋病也和人类共存着呢，毒性下降了吗？鼠疫在被控制之前可是屠杀了几百年呢，毒性下降了吗？天花在牛痘出现之前一直都是致死率相当高的疾病，也传了几百年了，毒性下降了吗？