Are right a lot 和have backbone disagree and commit 的区别和联系

RacoonYY 发表于 2020-12-26 00:26
谢谢提醒， backbone的落脚点是commit， are right的落脚点是disconform，相同点是： 都是始于ownership ...

are right a lot跟别人没太大关系，没有什么conform不conform，就是你right a lot，说什么什么应验，做什么都风生水起，很少有错。一旦有错就learn from mistake。生活里也有这种人耶。

这些LP都是亚麻里面做事情找理由用的，类似国内的思想政治，你要是真的按照字面去学习你就输了。

marvinbai 发表于 2020-12-26 09:22
这些LP都是亚麻里面做事情找理由用的，类似国内的思想政治，你要是真的按照字面去学习你就输了。

谢谢层主提醒，就是为了面试能答到面试官的心坎儿里，也是拼了，想揣测恋爱对象的心思一样揣测他到底是想要啥， 不过说不定每个人都有各自的理解，面试官自己也没这么深究。。的确太深究了性价比不高

RacoonYY 发表于 2020-12-26 07:46:22
谢谢层主提醒，就是为了面试能答到面试官的心坎儿里，也是拼了，想揣测恋爱对象的心思一样揣测他到底是想要啥， 不过说不定每个人都有各自的理解，面试官自己也没这么深究。。的确太深究了性价比不高

作为亚麻面试官，我个人反正不会真的用这些LP去深挖candidate的表现。因为这些本来就是套话，正反面儿怎么都能说出道理来，比如如果push back你可以说他have backbone， disagree and commit，也可以说他没有deliver results。只要别有很明显的red flag，别太focus在technical detail（除非问到），再注意用例子证明自己以前工作的scale，我觉得不是问题。

marvinbai 发表于 2020-12-27 04:05
作为亚麻面试官，我个人反正不会真的用这些LP去深挖candidate的表现。因为这些本来就是套话，正反面儿怎么 ...

感谢分享宝贵的建议！！要表现出scale和没有red flag！ 我之前太想要扯上所有能扯上的条条，真的很累准备的。如果您有别的意见和建议，也特别想听您说说！！感谢

sha256 发表于 2020-12-27 06:57
真的有人钻研鸭麻军规？这些都是开人用的，实际生活中没人care.

为了面试啦

看来亚麻的 bq 是真的可怕

1.right a lot： 自己不懂的 不确定的就不要瞎逞强坑队友 和senior了


2.backbone： senior 和队友 明显犯二的时候，能看穿 且把你的想法提出来，让manager和senior大佬自残行愧

补充内容 (2020-12-27 14:45):
而且right a lot还有一层意思是：

谨言慎行，不确定正确的事情就不要随意下结论，如果总是做出失误推论 就会被批不靠谱。之前实习见过这类解释

wuq443 发表于 2020-12-27 14:43
1.right a lot： 自己不懂的 不确定的就不要瞎逞强坑队友 和senior了

谢谢分享！有道理，感觉是实事求是， 知道自己知道，也知道自己不知道， 而且对自己的表达负责