多次陶瓷(写Research Proposal)之后老师不满意如何挽回？

之前11月底联系了一个英国的老师申请stat PhD, 之前几次聊得还算不错，但是修改了几次research proposal之后老师回信很不满意。
最近一次邮件(之前还有三封):

Dear XXX,

Many thanks. Some comments for you again.

1. There is something not quite right with your citations in the research proposal. You often say: "(Smith, 2000) shows" instead of "Smith (2000) shows".

2. I don’t know how else I can say this, but your writing style seems very "detached" to me, as if you were casually throwing some ideas on the desk for the reader, rather than giving the impression of an engaged, informed, passionate research proposal. I am not sure whether or how this can be changed - but I am always wary of these sorts of casual, "cool" research proposals. See e.g.: "Thus, we expect to extend the method proposed in (XXX, 2020) to high dimensional settings by aggregating test statistics and provide a nearly optimal theoretical guarantees on its XXX." How? Why? Is it interesting? What is it going to give us? What is the importance of this? Challenge? Does the world need this piece of research? Etc...

3. I can still see the Bayesian stuff featuring quite prominently in topic 3, but I understand your change.

4. So do you essentially only want to study A? I don't have a single paper on this topic..!! (这里的之前和老师面试的时候谈了一个可以将他之前的一个结果拓展到A的设定下，但是老师没有A方面的文章)

I wanted to ask you if you were also applying to other places, or to XXX only? I do think you should also consider other places.

Best wishes,
XXX

感觉基本上是没有戏了，但是我目前还没有拿到任何一个offer，欧洲这边可以申请的也不算多，所以还是想一下还有没有机会申请或者被其他的老师捡起来。他们这边录取也是committee打分制的，而且听他们的talk说的research proposal 的问题和真正想要做的问题不需要是一个，只要能写出好的proposal就可以了。请问一下这种情况下我应该如何回复呢。
这是之前的一封：
Dear XXX,

Thank you!

Your CV reads much better now.
Good to see that the XXX project does not appear in the proposal – but I do think the proposal may look stronger to my colleagues if it had three projects instead of two. Is there a third project you would be able to think of, for inclusion in the proposal?
Your statement reads a bit better, but may still seem somewhat ‘detached’ to some people. What is your *real* motivation for wanting to do a PhD? Are you a curious, passionate young researcher?

Best wishes,
XXX

目前我打算按照他说的再改一改，然后argue一下我写题目A是之前谈过的问题与A相关，然后就读了很多相关paper的想出来问题就写上去了，真正phd要做的不一定是这个。再问一下有没有必要继续提交申请了。感觉花了太多时间在这上面应该move on了。

请问大家有没有什么好的建议，谢谢

首先，你遇到了一个非常非常非常好的教授，很多教授会给RS/SOP (for phd)意见，但是也就是一些大方向和粗略的意见，如此细致，还了举例，还来回好几次的，还把问题都给你了，这简直是送分题……真的是相当的有耐心了。无论最后结果如何，都是一份难得的帮助。第二，对方提出的points其实都是sop要回答的根本问题，也是research proposal 最最最最基本的问题。如果你觉得困难太大，那抱歉，看来你的确没有准备好，没有系统性的去了解一个研究课题或者领域。更重要的是，写作很大程度上反应了我们的思维过程，从对方的反馈来看，你的问题一不是写作本身的问题，二也不是今天具体做什么方向，而是你的思维逻辑的展开，如何分析问题，如何寻找解决方案。从这个角度来说，如何写一份好的sop/rs本就是一个研究课题。如果今天把这个问题问你，你回答的了吗？如果回答不了，就像对方说的，他也不知道该怎么帮你了，都已经给到这个份上的意见了…………

感觉这是一个非常认真负责的老师，真的是手把手在教了。看的出来他对你不满意，但这个不满意不是personal的，是他觉得你的学术水平、学术态度（他觉得你态度太散漫）不足以达到他的要求。如果你真的很想读他的博，那就按照他的要求拿出你最高的水平去改proposal，如果他还是不要你那也没办法，可能就是能力达不到老师要的水平。不然哪怕你勉强拿到了offer，之后读博也会很痛苦。

好老师 给你解释的那么清楚了 就算最后不给你offer也能让你学习到很多东西
楼主不仅水平不过关 态度也不行 你自己也说了匆忙写了点儿东西交上去 糊弄事搞学术的大忌
建议认真修改 再交上去 不管有没有offer这都是做学术应该有的态度 这对你未来的发展好

Vbloody 发表于 2021-01-04 11:05:40
首先，你遇到了一个非常非常非常好的教授，很多教授会给RS/SOP (for phd)意见，但是也就是一些大方向和粗略的意见，如此细致，还了举例，还来回好几次的，还把问题都给你了，这简直是送分题……真的

谢谢，我确实之前没接触过这个领域。时间比较紧，着急着写了综述后就直接扔了三个想法。之前几次老师只是说不做贝叶斯不要写上去，心态有点不好。我再想想写一遍再给老师看看。

吐槽下申请英国PhD要求这么高吗?还没进去就读这么多paper写proposal, 这成本太大了,建议别申了

我建议你按照他\她的建议认真改。特别是上面一封信的第二点。这也是学术文章和“学术随感”的区别。

当然我不知道你的research proposal具体写了什么，但是肯定不能止于“我觉得这个研究题目很有希望。”既然有人给你提了较高的要求，那就按较高的要求来写。

我觉得直接就不管了，申请美国加拿大吧，不需要这些，有proposal还读什么phd，直接自己搞就行了，要我我都根本不会写，直接把他据了，要不你就随便写，反正可以瞎编。

我很不喜欢这个教授的style。申请phd的学生，如果什么都准备好了， 还需要他干啥。
美加很多高校啊。何必浪费这么多时间。
写一个完美的proposal是博士培训要达到的水平吧

或许下次可以提交proposal之前先给现在的老师or关系好的博士学长学姐看看？不过我感觉外国的老师都很在意格式诶 引用格式不对确实很伤！

不赞成楼上说的。我觉得这个教授很好，虽然可能拿不到他的offer了，但是按照他的意见好好改proposal，后面肯定会有offer的。读博就是要看你的proposal吧，不是说要写一个完美的，而是要看出你的学术训练的水平和未来的兴趣/潜力吧，lz加油，都会有offer的

liuspace 发表于 2021-1-5 07:52
我很不喜欢这个教授的style。申请phd的学生，如果什么都准备好了， 还需要他干啥。
美加很多高校啊。何必 ...

主要是英国的PHD不存在上课的阶段，录进去就直接开始research了，教授不指望LZ能跟他成为同等水平的co-worker，但希望申请人有足够的学术素养和明确研究方向还是很合理的