楼主: star013
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

探讨一下在美国注射国产疫苗的可能性

 
无效楼层,该帖已经被删除
🔗
vincenthou 2021-1-13 09:33:06 | 只看该作者
全局:
中国第二波疫情来了,这么好的疫苗还是留给国内一线人员吧,留学生还是注射下美国疫苗吧,虽然它只比生理盐水好一点。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| star013 2021-1-13 09:37:00 | 只看该作者
全局:
Yeeeek 发表于 2021-1-12 16:36
其实那个efficacy应该还是mrna的疫苗高的 那个 20多的是有点问题的 好像是觉得pcr的测试结果不准 但这个ass ...

谢谢分享科普贴。
以及国产疫苗输出可能确实有比较大的困难
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| star013 2021-1-13 09:38:32 | 只看该作者
全局:
飞仙公子 发表于 2021-1-12 17:11
察哈尔学会这哥和彼得多西,观点其实十分牵强。
最基本的点,它假设false negative的全是患者,那才能得出 ...

谢谢你的分析,看来对于false negative的假设确实是有问题的
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| star013 2021-1-13 09:40:48 | 只看该作者
全局:
latioszero 发表于 2021-1-13 01:08
美国和德国的mRNA疫苗(相比国内的灭活疫苗)最大的优势就是生产速度快。美国目前的瓶颈在于接种,不在于 ...

谢谢分析。 ..

隔壁贴有分享一个巴西最新的结果 https://www.reuters.com/article/ ... ccine-idUSKBN29H2CE 里面说国产疫苗有效率50.4%
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| star013 2021-1-13 09:43:40 | 只看该作者
全局:
lxqlxqlxq21 发表于 2021-1-13 02:01
先看一下29%怎么回事吧,原作者的意思是因为核酸检测不准,有false negative,所以被感染不能拿核酸检测阳 ...

谢谢你详细的分析,这是我目前看到的对于“29%”这个数字最好的分析了。

确实false negative的假定是有问题的,谢谢大家帮助分析,排除实验对象却是也有一点不合理。
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| star013 2021-1-13 09:47:17 | 只看该作者
全局:
backtouzhaogong 发表于 2021-1-13 06:30
机器人还用打疫苗?

哈哈,如果真是机器人不会得新冠就好了。

不过我觉得抖机灵对于讨论问题并没有任何帮助,希望有更多理性的探讨/分析,52垅是目前我看到的很好的对“29%”数字的解读
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表