去活疫苗和mRNA疫苗哪个更安全？

xrf651203 发表于 2021-01-12 21:57:26
国产mRNA我一样觉得不安全反正我是不想先去体验这种疫苗，想打的人去打呗，先验证个几十年

这真是在有效性和潜在危害之间博弈

我觉得灭活疫苗吧，毕竟mRNA以前一直是研究型疗法，一直没有被大规模使用过。

pandami 发表于 2021-01-12 22:15:11
这真是在有效性和潜在危害之间博弈

我觉得老人家打mRNA是可以的，一个是他们得了新冠重病几率高的多，所以mRNA高有效率可以保护他们。另一个是他们年纪大了，没多少年好活了，mRNA即便真的影响基因，说不定都没到影响他们的时候，他们就去见上帝了，也没有机会传给后代。所以我是支持两种疫苗并行的，年轻人打灭活疫苗，老人家打mRNA疫苗，这样一样可以实现全体免疫，还不用太担心潜在风险

有个问题，将来国际旅行肯定需要疫苗证明吧。灭活疫苗和mRNA疫苗哪个算有效要看目的地国的规定吧。感觉WHO都没啥权力管。到时候美国只认mRNA疫苗怎么办？中国可以只认灭活疫苗，但现在想打灭活都没地儿打（我不是杠我反正不会打灭活）。除非十几年苟在美国or中国，否则疫苗是躲不过的。安全性论证还是相信专家相信paper吧，辉瑞的整体研究和实验报告一大摞，公开透明，自己翻去。

xrf651203 发表于 2021-01-12 22:25:48
我觉得老人家打mRNA是可以的，一个是他们得了新冠重病几率高的多，所以mRNA高有效率可以保护他们。另一个是他们年纪大了，没多少年好活了，mRNA即便真的影响基因，说不定都没到影响他们的时候，他们就去

虽然我个人还是比较相信mRNA吧，和专业有点关系。
不过对于不相信的人，这个也算是折中的方法。

DebiaoBenbiao 发表于 2021-01-12 22:36:16
有个问题，将来国际旅行肯定需要疫苗证明吧。灭活疫苗和mRNA疫苗哪个算有效要看目的地国的规定吧。感觉WHO都没啥权力管。到时候美国只认mRNA疫苗怎么办？中国可以只认灭活疫苗，但现在想打灭活都没地儿打

我觉得你不用太担心。
等第一波疫苗打完了，以后会互相承认的。前提是只要数据都公开给对方审核。
第一波疫苗不只是政治问题，还有经济问题。所以双方都不急于承认对方的疫苗。

pandami 发表于 2021-01-12 22:43:16
我觉得你不用太担心。
等第一波疫苗打完了，以后会互相承认的。前提是只要数据都公开给对方审核。
第一波疫苗不只是政治问题，还有经济问题。所以双方都不急于承认对方的疫苗。

我一点也不担心，我就等着打疫苗呢。我看现在这个产能夏天能打上就不错了。

DebiaoBenbiao 发表于 2021-1-13 14:36
有个问题，将来国际旅行肯定需要疫苗证明吧。灭活疫苗和mRNA疫苗哪个算有效要看目的地国的规定吧。感觉WHO ...

不管哪种疫苗，有血清的抗体证明应该就行可以了吧。况且还有个别人不管打哪种疫苗都不会产生抗体的

可以都不打啊，打牛津的腺病毒不就好了，或者等强生只用打一针的，这个月就要公布实验结果了。

从理论上来说，『双酚A』曾经也是母婴安全的，后来呢。。不要对新东西一下子就那么有信心