去活疫苗和mRNA疫苗哪个更安全？

抛开有效性不谈，请问这两个疫苗哪个更安全呢？不想躲过了肺炎，但几十年后被疫苗副作用折磨。。

我个人的理解是，灭活疫苗最差也就是灭活不成功，打疫苗导致得covid-19。而mRNA疫苗，主要危险是逆转录？但是逆转录可能性应该微乎其微吧。不知道理解的对不对。。

补充内容 (2021-1-13 13:01):
还有一个小问题：打完疫苗如果短期内（比如半年）没有发现明显副作用，是不是长期副作用的可能性一般很小？

我还是来解释下吧。。破除逆转录这个谣言。 结论：mrna不会逆转录到你的dna里。
1. 逆转录需要三个条件，逆转录酶，mrna上要有逆转录酶结合位点，dna整合酶。这三个mrna疫苗里一个都没有。
2. 有人会说逆转录酶艾滋病人体内有啊，也是有可能的。问题是HIV病毒的逆转录酶也不是你想用就能用的，细胞内各种rna无时无刻不在工作充斥在细胞内，也没见艾滋病人dna越来越大。
3. 从小到大，大家都被rna病毒感染过，如果rna那么容易进入dna内，人类早灭了。
4. 灭活疫苗包含完整的rna，如果mrna疫苗能逆转录，同样逻辑，灭活疫苗也会逆转录。
5. 人体有专么降解外来rna的机制，mrna片段存活不了多久。如果十几年后出现副作用怪到mnra疫苗上， 那也太冤了。

这几天铺天盖地的妖魔化mRNA让我这个做过核酸科学的人来说 解释都解释不动了…就别说别的，每天吃进去的食物里就有多少DNA和RNA，也没见有人转录出个黄瓜长在头上。疫苗只取mRNA的一小段序列而已，和完整病毒结构相差太远…具体内容请担心mRNA的网友花点时间好好读读文献或者看看科普，不要整日看今日头条什么微博什么公众号的。

补充内容 (2021-3-3 12:41):
看到旧回答，不禁笑抽。我就随口编个段子，竟还有人认真去杠的？我何必闲的在一个帖子里发科普？那么多学术文章不会自己去看嘛？还有你们觉得吃进去的细菌病毒就不会感染？说我不懂，我玩过的RNA比你多多了.

从理论上来说，『双酚A』曾经也是母婴安全的，后来呢。。不要对新东西一下子就那么有信心

了解一下antibody dependent enhancement

有些失败的灭活疫苗的保护作用是负的，也就是说打了之后得病的概率更高而且更严重，这个文章里面说了之前的非典疫苗在研制的时候就遇到这个问题。
mRNA疫苗在理论上是没问题的，就是太新，有人怕也许可能会有一些未知的新现象出现。

Mrna没啥风险

ecaeca 发表于 2021-01-12 20:39:10
有些失败的灭活疫苗的保护作用是负的，也就是说打了之后得病的概率更高而且更严重，这个文章里面说了之前的非典疫苗在研制的时候就遇到这个问题。
mRNA疫苗在理论上是没问题的，就是太新，有人怕也许可能会有

赞！感谢说明！有时候科学被政治化真的太可怕了

哎。。。等国产mRNA疫苗生产出来这个技术就突然安全了。

http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/25/c_1126160774.htm

国产新冠mRNA疫苗是该院继重组新冠疫苗（腺病毒载体）后，获批临床试验的又一高技术疫苗品种。

地里这么多博士硕士都没有一点信息搜集能力。悲哀。

从理论上来说，暂时来看mRNA更安全。从对未知领域的敬畏来说，打灭活也比较稳妥

pandami 发表于 2021-1-13 13:40
哎。。。等国产mRNA疫苗生产出来这个技术就突然安全了。

http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/25/c ...

地方企业
艾博这也太惨了，连个名字都不配有

pandami 发表于 2021-01-12 21:40:17
哎。。。等国产mRNA疫苗生产出来这个技术就突然安全了。

http://www.xinhuanet.com/politics/2020-06/25/c_1126160774.htm

国产mRNA我一样觉得不安全😅反正我是不想先去体验这种疫苗，想打的人去打呗，先验证个几十年