去活疫苗和mRNA疫苗哪个更安全？

STbernard 发表于 2021-1-13 12:15
我还是来解释下吧。。破除逆转录这个谣言。 结论：mrna不会逆转录到你的dna里。
1. 逆转录需要三个条件， ...

顶，没文化太可怕了，乱tm寻思逆转录。

任耳东风 发表于 2021-1-14 00:18
这几天铺天盖地的妖魔化mRNA让我这个做过核酸科学的人来说 解释都解释不动了…就别说 ...

哈哈哈哈 就跟转基因食物一样

DebiaoBenbiao 发表于 2021-1-13 14:36
有个问题，将来国际旅行肯定需要疫苗证明吧。灭活疫苗和mRNA疫苗哪个算有效要看目的地国的规定吧。感觉WHO ...

不必担心。美国可以只打mRNA疫苗，而中国不可能只打灭活疫苗

任耳东风 发表于 2021-1-13 10:18
这几天铺天盖地的妖魔化mRNA让我这个做过核酸科学的人来说 解释都解释不动了…就别说别的，每天吃进去的食 ...

问题是吃进去的dna rna 是进的消化道啊，mrna的疫苗是感染人体细胞来完成的啊。两个机制是不一样的啊。

mRNA 目前相对广泛的应用仅仅出现在一些癌症的治疗之中。而传统的疫苗是可以追溯到牛痘时代人类刚发现如何通过疫苗来获得免疫的。几乎所有的疫苗的原理都是通过生产病毒表面的刺突蛋白来激起人体的免疫系统对于相应蛋白的识别从而当免疫系统再次遇到类似的外源蛋白的时候达到的免疫效果的。传统的疫苗，mRNA，包括其他腺病毒之类的疫苗的本质区别是这些刺突蛋白生产的地方是其他细胞，病毒还是人类自己。传统的疫苗会通过感染酵母菌，大肠杆菌之类的来让相应的宿主来生产表达相应的蛋白质。按照编程来解释就是这个函数的namespace 或者 scope 且仅在酵母菌或者其他微生物里面表达。而mRNA的本质是通过一段遗传物质让人类自己的细胞去表达生产相应的蛋白质从而引起人类的免疫系统的识别。mRNA疫苗肯定是有效的，因为只要知道了刺突蛋白的序列并且在身体里生产出来，免疫系统识别了就识别了。但是生物之所以是天坑专业的主要原因就是因为人类对细胞层面的东西的理解还是非常少，没办法像计算机一样可以总结出来一些普世的原理，所以一个个生物实验室都跟个作坊一样。我相信大部分mRNA疫苗生产出的蛋白质最后都会被人类的免疫系统给清除，但是如果没有完全清除呢？如果这些蛋白质最后堆积在某些特定细胞呢？或者说mRNA生产出的蛋白质和人体本身产生的50-200w的某种蛋白质结合成了新什么新蛋白质呢。这有太多不确定的东西了。现在mRNA去治疗癌症，很多都是传统的方法没救了才去试试。至于试了能不能成，患者也知道是死马当活马医。mRNA肯定会在未来成功的，并且当这项技术成功之后癌症神马的就都不是问题了。但是现在还是得再观察一下。

mrna没风险是谁说的 从来没大批量生产的技术 到你这就变成吃黄瓜一样没风险 就算是手机改个电池都可以爆炸 你如何保障这个没副作用的？ 人体这么复杂 对未知领域保持点敬畏好吧

onefly 发表于 2021-01-13 03:07:53
从理论上来说，『双酚A』曾经也是母婴安全的，后来呢。。不要对新东西一下子就那么有信心

原来呢，人们都觉得地心说无比正确，人们都觉得中药🌿才是一切，不要对老东西就那么信任

wzf1943 发表于 2021-1-14 10:14
mRNA 目前相对广泛的应用仅仅出现在一些癌症的治疗之中。而传统的疫苗是可以追溯到牛痘时代人类刚发现如何 ...

感觉您比较懂，所以我有个疑问。按您的说法，包括我自己私下查阅，mrna治疗癌症，一般是多次注射mrna物质，引导自身免疫系统攻击自身的肿瘤细胞，就是自己攻击自己，如果攻击的是肿瘤细胞，就可以治疗癌症，但攻击正常细胞，就会造成免疫疾病。如果这个说法成立的话，那是不是可以推测， mrna疫苗如果多次重复接种的话是有可能会引导自身免疫系统去攻击自身细胞，比如心肌炎，面瘫等第二针副作用，有没有可能是免疫系统在攻击自身心肌细胞 或者 神经细胞呢？尤其是如果我们以后每年打加强针，打了好几次之后，有的人可能就会出现这种免疫疾病？只是个人的疑问求解答