爱情的本质的两分钱理解

所谓的爱情，其实揭开面纱爱的都是可以金钱度量且交换的以满足物质需求、生理需求、心理需求的稀缺资源；无非直接间接而已。

1.爱有钱的人。这个很直接了不解释了。

2.爱有权的人。权力可以寻租换取金钱利益，可以让下属俯首帖耳，产生人上人的感觉。

3.爱专业人士。比如，医生、律师、工程师。因为这些职业人士工作稳定，收入不错，可以secure一个中产以上的生活水平。而只有极少数女人是可以攀到有钱人的。

4.爱教授和学阀。教授收入稳定社会地位高，工科教授横向拉工程项目钱也不老少；文科商科教授，也可以为利益集团制造社会舆论和理论游说，换取利益。理科学阀比如杨振宁，一句“The party is over”就可以废了上百亿美元的项目，断了无数理论实验物理学家的生计。wealth is power，他掌握的权力随时都可以变现。这也是翁帆看上82的根本原因吧，而不是看上一个糟老头子。所谓Crush on杨振宁，其实不是喜欢杨振宁这个人，本质上还是crush on大科学家崇高社会地位和巨大隐性权力吧。

5.爱颜值高身材好的。美女可以凭借颜值身材嫁有钱人实现阶层跃升，男的可以做模特偶像明星挣钱，比如你娶了一个帅哥并独占，其实也是占有和享受了可以金钱兑价的稀缺资源。

6.爱有才艺才华的。才华也可以换大钱啊，朗朗、李云迪、周杰伦。即使不能成名成家的画家和音乐家，娶了嫁了以后教育孩子的音乐老师和美术老师的钱可以省下来多少。请音乐美术老师得多贵啊。

7.爱名校毕业的。就像有些琐男其实出身火坑理科，挣得不多，但是最后也还是被丈母娘和有钱老丈人看上，娶上小留了。那也是因为这些琐男可以保证一个优秀的基因，一个优秀的基因可以保证后代在竞争中胜出。大龄剩女现在想去精子库求一个优秀人士的精子也是要交大价钱的吧。

8.爱有身份的。还不是为了留美国来享受工资高低工时，不用和国内的同胞竞争996/007。

9.爱器大活好的。满足生理需求对女人的重要性就不说了。其稀缺资源也是可以兑价的。秦之嫪毐，唐之张易之都是凭借能伺候女主而得荣华富贵，现在的富婆玩牛郎也得大把大把得花钱的。

10.就是爱猫猫狗狗。女生口里说的喜欢小动物，其实喜欢的还是那些长得呆萌可爱的小动物，可以满足心理需求吧。对生物实验室里面养的耗子应该就没有这份感情吧。

所以，真有无缘无故的爱和恨么？

一般意义上的爱情，都是发生在男强女弱身上。如果你后期事业发展不是人意，和她拉开了差距，搞不好还会给你一个新的分开的借口grow apart。我们所谓的爱，很大程度上都是social engineering的结果。人其实和巴普洛夫的动物没什么两样，也都是条件反射训练的结果，一听见铃声，就流哈喇子，联想到吃的。

为什么以前是个白垃圾就能在中国pickup女人？那是社会舆论、新闻、影视作品反复的大量的灌输和美化外国，弄得金碧辉煌的，外国和外国人就是高大上，形成条件反射。一度认为，只要出了国，就有好日子；只要换了外国护照就是上等人，所以有些人甚至换希腊甚至第三世界国家的护照。当年的在美化学千老，一说带到美国来享福，就可以娶到当时中国的大明星龚雪。现在还嫁生化材名校千老的女人，看到光环没了，现实和自己想象的差异太大，也会对自己男人无爱了吧。

就像以前对哈佛该多么爱和崇拜，但是看到哈佛文科毕业连找低薪工作都困难，估计爱就所剩无几了。

人真的无条件地爱上过任何可以金钱度量且交换的稀缺资源以外的东西或者他人么？我们以为自己爱上的是铃声是因为铃声流口水。其实恐怕都是因为铃声背后的东西吧。

吐个槽，我的两分钱。

我爱我老公就因为他的赤子之心、可爱、三观正，这是最重要的几点，和他在一起就算是很平凡很普通的生活也过得很开心，每天嘻嘻哈哈，不知道这个你怎么归类。

楼主可能相过亲，但应该没“真正”谈过恋爱

你说的这些其实就是最底层的需求，核心是为了衣食无忧稳定的培养优质（外表etc）的下一代。
但是说这个就是爱情太肤浅了，还是有很多感情的需求比这个高而且因人而异的，说每个人都只图这些未免太狭隘了。

ps 当然如果有人声称说自己的爱情不需要衣食无忧只需要所谓的“真爱”那也是太幼稚了，先吃饱穿暖才有需求金字塔的再上一层

Emmon1990 发表于 2021-1-15 02:37
你说的这些其实就是最底层的需求，核心是为了衣食无忧稳定的培养优质（外表etc）的下一代。
但是说这个就是 ...

可惜，绝大部分的人，都是肤浅的。

我提到的很多东西即使不是物质的，也是可以转化为物质条件的稀缺资源。比如有个女生家境条件不错，可能对车子房子没有贪求，可能喜欢清华的帅哥，在她眼里这些稀缺资源有更高的溢价。但是帅也是社会稀缺资源，清华毕业也是可以互通有无的校友圈资源和社会经济地位的一种保障。比如，传为笑谈的中科大诺贝尔奖女婿。诺奖得主的光环和学阀地位，也是可以用来改变国家政策和基金分配的权力。

这些资源都是可以拿来换取物质利益的。

表面上不看重钱，并不代表不看重可以拿来交换物质利益的稀缺资源。

既然LZ也承认了“绝大多数人”是“肤浅”的，那也不排除极小部分人的高雅对吧，虽然在我这儿很多人不用到达那种阶段就可以不”肤浅”，毕竟每个人都是多面的。那假设如LZ所说，确实有小部分人是高雅的，这些高雅的人眼里的爱情可不可以更多是种满足了物质以后的被爱的需求，被尊重的需求，社交的需求，和更高一点：心灵/精神上的愉悦或者冲击的那种追求呢？虽然这些东西绝大多数情况下确实需要满足了物质才会有，诚如马斯洛的需求层次金字塔，在我看来，却是爱情最理想化，和完全可以有的模样。举个例子，爱才的人很多时候还真是爱的物质以外的东西，而不是非得想到什么孩子学艺术这种八百年以后的事情。不然，那些文化长河里歌颂爱情的文学作品和艺术作品也不会得到那么多人的共鸣了。

声明一点，我目前是个俗人。所以我不是不承认物质是基础。但只是有物质很难产生爱情，哪怕国内那些捞女对他们的暴发户钻石王老五男人也不是爱情吧。钱肉交易罢了，交易何苦冠上爱情之名？说白了，这是必要条件和充分条件的区别。

更何况我还真认识自家不缺钱但还偏就爱上有才的穷小子，并绝不指望穷小子挣钱的女生。她还真不一定会嫁给那个穷小子，更别说孩子那么远的了。再说，她要是将来想给孩子培养才艺，她家那么多钱，真不用麻烦她爱上的这个穷小子。

给LZ点个赞。我其实时常也有这样的想法感叹，和LZ想到一块去了。感谢LZ把这些都白纸黑字的写出来了。

“就像以前对哈佛该多么爱和崇拜，但是看到哈佛文科毕业连找低薪工作都困难，估计爱就所剩无几了。” 这句话对论证lz的观点没有任何帮助
我文科 首先文科不难找工作 只是难找大家熟知的热门理工专业的高薪工作而已 薪水高低有客观数据判断但是主观并没有 纯看个人想要和能接受什么生活
其次对一个学校或者学科的爱并不建立对在未来的职业和薪水想象上 期待和目标可以 爱未必
lz提到的“稀缺”或许客观上是某种资源物质或者对等物交换物的稀缺 但未必对所有个体主观来说就是稀缺  
所以从这个角度看人可能更爱自己 只要有明确的自我认同 并且合理化自己的追求 就什么都是说得通的
因为爱自己觉得自己重要 所以配得上各种物质财富权力 只不过每个人的程度不同 想要的也不完全一样 有的人说不定钱权都不想要 就想要配的上自己的爱情友情理想追求
只要涉及到关系就会有利益（非贬义） lz提到的那些“稀缺”也不是必要条件和根本目的
交朋友志同道合其实也是符合一个情感利益 合得来玩的开心聊的痛快 自己就开心 生活就顺畅 不用费口舌争辩 时间成本也低 这也是利益的一种 并不稀缺 纯看一个人用什么心态和方式想交什么样的朋友
我个人还是觉得lz的讨论只限于一个基础层面 这个层面的需求的确对大部分人来说是不能回避的现实 而且是很容易被塑造灌输和影响的一种需求 但是并不代表其他社会关系和人生追求都完全建立在这样的基础上 每个人面对人生感知和追求不同 很多钱权因素也不过就是一个生活中随时可能被重视也可以被打破的小前提罢了

所谓的标准，都是用来拒绝人的，lol.爱情和人性，知识等各种不同的元素都不可分割，就好像你的心灵和身体是整体一样，都有遗憾，都有惊喜。

赞楼主，其实所谓“高雅”的爱情无非是5和6罢了，何况很多人并不是真心爱才艺才华，只是爱才艺才华背后的“高级感”罢了。