有人帮老师审稿写review过么？求指导。。

lz自己的学校不是很好，所以在T大帮老师干活，挣背景。。〒_〒。。这两天老师发了两篇文过来让我帮忙审稿，完了给她发个英文的review。感觉老师一直有点嫌弃我〒_〒。。所以这次想尽力做好，感觉会影响我推荐信神马啊。。所以恳求地里的兄弟姐妹们帮帮，到底写点啥比较好呢？就写那篇文章讲了啥么？但是人家不是有abstract么。。？而且小的我第一次审稿啊！受宠若惊啊！非常感谢大家的帮忙！先行谢过！

老板从来不审稿，所以帮老板审过很多次top期刊和会议。首先，个人感觉比较速成的方法是多看别人的review，你每次投稿最少都会有3个review，看看别人怎么审你的paper。然后，要仔细看别人的paper，保证自己清楚明白。第三，作为一个reviewer，你需要用critical thinking，看看怎么去attack。

贴一小段我觉得写的不错的，很通用的comment：
Overall, being among the first few papers that venture into the XXX and networking issues of
XXX, the paper introduces a number of new concepts and mechanisms, I believe the content of
this paper is worth publishing. I think there will be many papers that will also venture into this
area of XXX in the near future.

Some specific comments are as follows. These comments stem from some questions I have when
reading the paper. Clarifying them in the revised paper, I believe, will remove some of my
confusions:

wishes

我没审过，但审稿绝对技术活啊。要从论文本身，段落是否得当，预言是否精炼，论文内容，背景是否贴切，意义是否重大，方法是否得当，结果是否全面，准确，讨论是否合理，深入等方面对论文做出综合评价。要有强大的发现错误的水平。所以一般要领域有深入了解才可以做审稿人吧。建议你如果感觉做不好就跟老师说，本着对论文作者负责的精神。

既然老师给你审 应该就是和你一个领域的吧
主要是大体的思路看看逻辑是否清晰 用词是否专业 然后看看哪些地方有缺陷 给出一点建设性的修改意见
具体可以在网上找找模板看 我是用别人给我的文章审的意见当做模板写的

linuxcodehit 发表于 2013-8-26 07:36
我没审过，但审稿绝对技术活啊。要从论文本身，段落是否得当，预言是否精炼，论文内容，背景是否贴切，意义 ...

哦哦，原来要看这么多东西。。我尽快看完跟老师沟通看看。非常感谢！

一拳一心 发表于 2013-8-26 14:08
既然老师给你审 应该就是和你一个领域的吧
主要是大体的思路看看逻辑是否清晰 用词是否专业 然后看看哪些地 ...

哦哦，原来这种也会有模板的说。。orz。。非常感谢~