Courant 对比Tandon的找工优势

冰川沙漠 发表于 2021-02-08 14:42:29
“这就是你用别人CE排名强行黑别人CS的理由？”，我并无刻意黑谁，我一再强调，我个人的观点是基于数据

我看了几遍没太明白你想表达的意思，tandon的cs排名是几名，是20名还是70+名？

老哥你还在啊，你原帖那么多人喷 你怎么不回复呢？

有5%的优势？ 简历都是写nyu，没啥区别，重点靠自己

补充内容 (2021-2-9 06:49):
还有运气

CharlesNBSA 发表于 2021-02-08 13:29:38
看到“按照毕业院校排资论辈”、“十年后领导提拔下属”突然就理解为什么你能写出tandon降温贴了，其实你和大部分留美学生并不是一个世界的人，建议慎重考虑下自己适不适合来美国读书

他有点问题，不要尝试对牛弹琴了 哈哈哈哈

楼主可以看一下那个tandon降温贴下面的回复，就知道下面这个追着tandon喷的人有多无知了

FosterMink 发表于 2021-02-08 14:53:00
他有点问题，不要尝试对牛弹琴了 哈哈哈哈

听这个口气根本不像top5的学生，倒是像孩子被tandon拒了的碎嘴大妈

冰川沙漠 发表于 2021-02-08 09:41:20
非常赞同这位层主的观点的，能不能找到工作全凭自己，打铁还需自身硬！英雄不问出路！

工作当下是不挑毕业院校的，也许一年两年，五年十年，会不会挑毕业院校？很难说的准

我经历的2020秋招在疫情影响下flg全部停招ng，中小厂大量缩招，够卷吧？起码之前从未出现且未来几年甚至十年不会再出现，除非再来一次这样的pandemic或者经济危机

据我观察，在这样卷的时候，找工最难的一步是拿到面试

能否拿到面试看的是之前的工作经历和运气，和学校排名真没太大关系，和学校地理位置可能倒还有些关系

就算和学校牌子有点关系，那也是cmu和nyu的区别，而非nyu courant和nyu tandon的区别，因为这俩简历上都一样，面试时没人问。
. Χ


补充内容 (2021-2-9 08:08):
至于升职？
升职取决于老板、performance以及运气，除非和另一个candidate以上完全相同，或许会看学校，然而这概率可以忽略不计

冰川沙漠 发表于 2021-2-9 06:42
“这就是你用别人CE排名强行黑别人CS的理由？”，我并无刻意黑谁，我一再强调，我个人的观点是基于数据
...

很显然，既不是20名（那是courant的名次），也不是70名（那是CE的名次）。到底多少名我也不知道，毕竟它没有参与排名。但是过去poly的cs位于50名左右，我可以估计tandon的cs能进top 40，但是这只是我的估计，没有任何意义，然而这也不影响我的观点——那就是你拿着人家CE的名次来黑CS是荒谬的。

冰川沙漠 发表于 2021-02-08 09:41:20
非常赞同这位层主的观点的，能不能找到工作全凭自己，打铁还需自身硬！英雄不问出路！

工作当下是不挑毕业院校的，也许一年两年，五年十年，会不会挑毕业院校？很难说的准

讲真new grad出来工作，大家最开始会关心你的学历也是在寒暄的时候而已，甚至都不会问到学校，就是问问哪个城市的就足够聊天了。

至于工作了之后要是真有老板不看工作能力看学历提拔人，只能说他自己不想混了。
本观点基于美国职场。

看了好多回帖都是在争论courant，tandon。关于有这个争论就是地里长期以来留学目标不明确的问题。如果只是单纯的转码(在码)->找工->移民向留学，只要能找下工作就行，这种人其实根本不挑学校，更不在乎学校名誉，UC-riverside，UCSC，圣地亚哥州立甚至更差这种地理好的学校就能打发了。如果是想单纯的背景提升，也就是镀金，那肯定是选一些好学校的水项目，哥大统计，各种tesol，CS不行那就申点ML，DS专业，top30文科学校的CS专业，什么圣母，森林，圣路易，埃莫里，UVa等等。但是有的人可能这两种留学目标都有，什么好处都想要，比如先上学，在美国工作几年再回国，既想要好学校，又想要好项目，学校找工名声也好，回国牌子还硬，这种学校不是没有，比如CMU MSCS, Princeton MSCS, Austin MSCS, UIUC MSCS, Stanford等等，可问题是这些学校真的是巨难申请。

能满足以上第三种人群胃口的学校真的不太多，tandon还真的算一个。首先tandon如假包换的NYU旗下的工程学院，毕竟NYU总不能说tandon不是自己旗下的的吧，这样挂靠NYU，QS排名30名声反正是有了，找工说实话背靠NYU这棵大树其实也不差，自身水平够用就行，而且tandon的bar真心不高，一套下来，齐活了。至于这样开项目会不会砸纽约大学的名声，我觉得可能会影响，但是NYU人家家大业大，底子就厚。相比扩招所带来的国际影响力和金钱，这点缺点也不是多么致命。美国研究生院很多就是被这种项目给玩坏的，但是有一说一，很多学校的国际影响力就是这么提升的，美国的教育产业化做的确实很好。

主观上，至于我是属于少数research向的master申请者，因为背景不过硬，所以想申请master打打基础，刷高点GPA，争取能发表一篇高期刊论文。我申请了courant没申请tandon，courant的研究能力自不必多说，tandon本身也不是research向的项目，所以我比较无感。所以我对tandon属于无感偏负面的印象。

AbbyYZBM 发表于 2021-2-9 12:51
看了好多回帖都是在争论courant，tandon。关于有这个争论就是地里长期以来留学目标不明确的问题。如果只是 ...

分析的很好，我大概就属于第三种人，本科海本top200学校，但cs在美国找工名气大概排top10？有四段coop，一段在cali的faang， gpa3.65硬伤，大一大二对分数完全没概念，反应过来已经晚了，后两年15节cs和math课4.0，一节3.9，一篇非一作顶刊trans，但对研究没有太大兴趣了。我也申了不少学校，只有tandon保底，其他的因为gpa这狗样就看造化了，看看后面的彩票情况吧。