男友买房首付分歧要不要分手

gradlefile 发表于 2021-02-12 15:47:16
确实不太一样。男方提出加名字，一般人的理解肯定是分一半。至少男朋友表达的意思是分一半，你的思维更加严谨。。。

对因为我本职是做金融和并购法的（我为什么要来地里lol），楼主和男票看起来也不是家产万贯但财富差距是真实存在的，楼主的不开心其实有很多来自这个差距，但其实有很多方法可以补齐这个差距，没必要一上来就要求还没结婚的人比自己要贡献更多或者给自己一半钱。（我也怀疑楼主男票有小九九，自己的钱拿好，首付叫女方多出但也没表示产权可以多给人家）

上海婚房男方出首付似乎很正常，但我身边为此闹翻了结不成婚的大有人在，钱上分分清楚是好事，省得以后不开心。

湾区似乎首付都是一半一半的吧？有点钱的男人都会签婚前协议搞trust，所以你也不用太钻牛角尖，首付各人一半没问题啊，毕竟以后还贷款还是靠他的，美国法律总体也保护女性。

你的钱投入房子以后你能够拥有房子一部分的比例以及这部分比例以后的增值，怎么会亏呢？就相当于你把钱用来付首付投资房市，他把钱投资股市，方向不同而已，而且你们各自付出了多少钱这都是会受到法律保护的吧

婚前在金钱问题上不能统一就分了吧…

你出你有的cash，让他转股票到你的户头，不加名字在他账户上？这样你没钱了就卖点股票

分手分手分手

婚姻就是关于互相合作和利益保护，否则为什么不一直谈恋爱？如果衡量所有各方面的投入，LZ你觉得不公平、没有安全感、离婚会受伤，就不要结婚，真的。

前排的评论，如果真的觉得比例没关系，都是一起的钱，为什么不拿这套说辞去说LZ男票？光对LZ道德压迫，吃相难看。

小金猪 发表于 2021-02-12 15:49:43
现在的年轻人都这样了？
想想我们当年结婚，都不分你我，反正都是这个家的，都是夫妻共同财产。一直结婚到现在也从来没分过你我，这点基本的信任还是有的。而且这边的法律对这方面的保护比较完善吧，即使以后有什么

不分家有勇气，遇事从一而终，行，没问题。
但不是每个人的婚姻都是完美不分家的，法律也不是自动保护所有善良的人的。
比如，你从加州搬去伊利诺伊，家庭法就不是默认婚后财产是community property了。。再信任也没用。
楼主现在需要学习的是所在州的婚姻法和共同财产法，以及如何跟对象谈钱的事，这些事又不是一结婚就会了，楼主和她男票还没在这些问题上努力够呢，大家别一直说这是信任问题或者谈不好钱就分手了（借这层楼讲下，也羡慕下小金猪家的劲儿往一处使）

宁肯卖股票给irs交40%的税，也不肯用自己空闲的cash，趁早分了吧

做个协议所有婚前资产共同所有？然后账户都互相加名字变成joint account，这样cash和股票都是大家的了

补充内容 (2021-2-13 09:10):
short term的股票，卖了确实不合适啊