大家帮看下中介提供的名校收费暑研项目值不值得参与？

楼主今年大三，中档98学校生医工程专业，计划申请明年美研EE专业 MS，个人状况如下：三维一般，目前GPA3.7，GRE一战155+170+3.0（写作有点低，实在没时间了，不准备再考了），Tofel备考中；但个人软背景严重欠缺，无任何科研经历，急需提升科研背景，中介提供了部分美国名校收费暑研项目，费用不低（预计5-6万左右），现在看来只能线下做了，时间4-12周，中介说和Prof一起做完后会提供一份推荐信，请教下地里大神，这种收费暑研项目值不值得参与？谢谢先！（回复一律加米）

作为过来人，说几点。第一，一定要货比三家，多问，包括合同，老师，推荐信等等，具体怎么问看我后面的话！首先，我不推荐 ji si （我就不打全名了，自己查一下，第一个字是 集）的，去年报了，结果最后推荐信不是教授给的，当初答应好好的，最后让一个助教mentor来写，举报无门，连累的学生大概有50+。助教是藤校的，但是是个doctor，而且推荐信超级水，超级套话。当然如果你遇到好的老师加上你表现好，给老师印象深刻的话，可能你的推荐信里会有什么“high performance， best, good”的字眼；否则基本是推荐信内容雷同（感觉查重都可以90%以上了），每封信里换个名字，然后泛泛的描述你“average，above average, fine”。思考下，这么顶级的教授，就认识你几节课，几十个小时，能给你多细多好的推荐信呢？而且作为名校教授，牛学生见多了，除非你真的让他眼前一亮，加上教授人很好，否则推荐信直接用不了（我的理念是，推荐信里没有夸你强调你优点的就不建议用了）。 其次，科研超级水，真的就靠一个名气在那放着。从我其他伙伴得知，认真的老师是会教点东西的，但是基本是提一下，很基础的。不认真的，就是ppt过一下，然后mentor来讲课。想要学东西的建议做好心理落差的准备，因为教授讲的是“1+1等于几”难度的东西，课设project做的却是”求解ODE方程“。可以说，这节课，你从同龄人（队员）身上学到的可能会更多。说了这么多弊端。优点就是，如果不在乎钱，没有科研/实习经历，没有论文发表啥的，可以来一个让cv好看点。以上仅一家直言，如果你遇到好公司，好教授，我羡慕一下。

不建议，如果是想申phd可以自己去问本校的老师有没有要招人的，如果申ms科研一般用处没那么大，而且中介价格5，6万是真的性价比超低…

个人感觉没必要，我之前参加过一个3w的线上科研，感觉收获很少，一般就是上lecture然后写个proposal或小论文，完全没必要。而且教授的推荐信一般也是泛泛而谈没有什么具体的例子支持你的申请毕竟相处时间比较短，总体感觉还不如多做几个免费的project。不要光看中介吹的多么多么好其实含金量一般，感觉国外学校也都知道这种好多线上项目时捞钱的项目。

5-6万就没必要了，申EE硕士有部分项目/实习/科研作为文书和CV中的经历，然后自己学校老师能体现详细有价值信息的推荐信就足够了。可以把大作业，课设和毕业设计往深里做，作为自己的项目经历，然后再找点实习，就非常好了，以后找工作也能用的上。

不建议花5-6万只为了提升软背景获得一个推荐信 质量和推荐信力度都无法保证 如果想提升背景的话 可以找学校老师做点事情 投暑研找实习都是更不错的选择
如果将来不想走科研这条道的话 申请授课MS做科研意义并不重大

5-6w挺贵的，2w左右我可以接受...
如果决定要去，那仔细问问，这个暑研老师给的推荐信是用他们学校的官方邮箱发的吗？（最好带edu的那种）确保是强推吗？做出来的东西能确保发文章吗？
另，学校有没有导师能够一起跟着做课题？跟着打打工发发文章，我觉得校内老师给的推荐信会相对更可信一些..

中介的这种项目会批量给推荐信，这样的推荐信其实也不是特别有用了。五六万有点高了，可以自己尝试找一些实习，长期去做。这样对留学申请和以后求职都有用。

感觉申请ms科研能力不是那么看重吧，大部分都是授课式的，有的学校可以选学分和老师做论文。又听说类似的广告，但是没有见过哪个实验室开类似项目，一般也没听说哪个实验室和中介合作，建议楼主真要去一定要打听好比如是哪个老师给推荐写推荐信，老师的履历是否网上能查到等。。

这种收费暑研项目，一般像是创收项目，还收这么高的费用。如果有可能，在自己的学校里争取做点科研，含金量可能更好一些。