【严肃教恋爱】开帖教教大家从本质识别渣男，只看“表面”会错过好男生而放过真渣男

Nyarlathotep666 发表于 2021-03-14 12:36:56
你这就问到点子上了。女权的定义是（Quoted from Wikipedia）

但是很显然在华语社交媒体上流行的很多行为，尽管这些行为的发起者又自称“女权”，并不符合上面这个女权的定义。这些行为

另外，如果一个男的真心认可女性权益，赞成女权主义，那绝大部分女生都能感觉到这份善意。版主你根本无需担心他们被错杀。
忙着去“鉴权”的男生，一会儿认为这个不是真女权，一会认为这个是打拳，他们的出发点是担心女权被污名化，所以骂女生打拳和田园女权？：）
如果真是如此，他们大可以发在朋友圈，给自己的女生朋友和潜在伴侣看看自己的真实想法，让女生们能有自主的判断，岂不是比在一亩三分地发更好？

lilycheeruphhh 发表于 2021-03-14 14:11:18
好奇你刷的什么软件，是豆瓣吗哈哈

某浪…我只是拿来看搞笑视频和热搜

hey499- 发表于 2021-03-14 14:29:14
某浪…我只是拿来看搞笑视频和热搜

soga，某浪根本不算女权集散地，这男的根本不了解情况

失忆 发表于 2021-3-15 05:07
我认为超级版主不应该拉偏架呀，你觉得【在一亩三分地里】的女生有多少符合你口中的要权利不要责任？女性 ...

你似乎理解错我的意思了，我从来没说过【一亩三分地】这个论坛有多少女生要权利不要责任，但是这个事情在【网络上】确实客观存在。大家上网也不是只上一亩三分地，“田园女权”这个词汇的形成也不在一亩三分地。有一个人和自认为女权主义者的你在一亩三分地讨论“田园女权”，不代表他怀疑你是“田园女权”；一个人怀疑你可能是“田园女权”，也不代表他就是仇恨女性是男权思维作祟... 你可以有你的观点，但是你也不能禁止别人反对你的观点啊对不对

至于上来就给我定性拉偏架了，我只能说这帽子扣的666呀。你倒说说我哪拉偏架了？我作为一个普通用户不同意你的观点就是拉偏架么？我只是单纯地想告诉你，会跟你讲“田园女权”的男性多半都还是关注女权的，没必要直接把别人定性成臭老九。以及我在本话题下发表的所有言论都仅代表个人。如果你不同意请点踩我。如果你觉得我滥用了职权，建议去农民公社举报。

失忆 发表于 2021-3-15 05:24
另外，如果一个男的真心认可女性权益，赞成女权主义，那绝大部分女生都能感觉到这份善意。版主你根本无需 ...

如果一个男的真心认可女性权益，赞成女权主义，那绝大部分女生都能感觉到这份善意。版主你根本无需担心他们被错杀。

这逻辑就是典型耍流氓了。。我依样画个葫芦：

如果一个女性真心赞成性别平等，那绝大部分男生都能感觉到这份善意。你根本无需担心她们被污蔑成“田园女权”。

忙着去“鉴权”的男生，一会儿认为这个不是真女权，一会认为这个是打拳，他们的出发点是担心女权被污名化，所以骂女生打拳和田园女权？：）
如果真是如此，他们大可以发在朋友圈，给自己的女生朋友和潜在伴侣看看自己的真实想法，让女生们能有自主的判断，岂不是比在一亩三分地发更好？

至于这段更是无力吐槽了。。要是啥都能发在朋友圈，我们还要别的网络社区干嘛。有的言论不发在朋友圈也不代表我有恶意啊？我也没有见谁天天朋友圈发支持女权是不是，那是不是我朋友圈99%的人都不是真心支持女权了？

前男友基本全中！责任感，有矛盾后他的处理态度以及平时和女朋友的相处模式，女孩子们一定要擦亮眼睛！

Nyarlathotep666 发表于 2021-03-14 15:08:58
你似乎理解错我的意思了，我从来没说过【一亩三分地】这个论坛有多少女生要权利不要责任，但是这个事情在【网络上】确实客观存在。大家上网也不是只上一亩三分地，“田园女权”这个词汇的形成也不在一亩三分地。有一

：） 现在这样讨论不出来个所以然来，我可从来没有禁止任何人反对我的观点。地里往往是我提出观点，然后别人给我扣“女拳”帽子。更可笑的是我没听任何人讲过“女拳“的客观定义是什么？那可不就是大帽子随便乱扣吗？
我下次我见到痛斥“女拳”的言论的时候，我at版主你帮忙鉴定一下此人到底是关心女权的善人，还是仇女男权吧。我相信到时候针对具体的言论你能给出来客观的判断

失忆 发表于 2021-03-14 14:07:51
我认为超级版主不应该拉偏架呀，你觉得【在一亩三分地里】的女生有多少符合你口中的要权利不要责任？女性的责任到底是什么？地里有哪个支持女权的女的是“咪蒙”派的只用负责貌美如花的？你可以指出来，大家一起去反

拉偏架的定义是你和另一个人争吵版主直接帮了另一个吧。我看前面没人和你争，都是顺着你说的啊，你没在和人吵架怎么能有人拉偏架呢？
这个是什么版主的用户是第一个没顺着你观点说的，你要定义他也给你找定义了，这不就是你挂在嘴边的“理性讨论”吗，这人除了观点和你不一样，除了没同意你，还有哪点你要求的他没做到呢。
你无缘无故指出他版主又是什么意思呢，那是他账号的用户组而已，他有没有用特权直接给你禁言了有没有后台偷着扣你大米了？如果这些他没做的话，那你无中生有一个“超级版主拉偏架”，用他的用户身份绑架他，把自己塑造成弱势者，这一顿操作和你俩讨论的东西有关吗，对你讨论中的观点有支撑吗？如果这就是“理性”讨论的话，那这超级版主用户确实理性不过你。

pubu666 发表于 2021-03-14 20:02:47
拉偏架的定义是你和另一个人争吵版主直接帮了另一个吧。我看前面没人和你争，都是顺着你说的啊，你没在和人吵架怎么能有人拉偏架呢？
这个是什么版主的用户是第一个没顺着你观点说的，你要定义他也给你找定义了，这

感觉你没有仔细看完我们的对话哦，欢迎你仔细看完之后再来理性讨论。拉偏架指的是 明明大部分骂“女拳”的男用户就是在输出情绪，但他说的是他们是懂真正女权的意义，为了避免女权被污名化所以骂女拳。。？我真的有点迷惑了。本身女拳就是污名化女权的名词，版主却说女拳是客观存在的。换个例子吧，fenghungnan指的就是出身不好但是努力想突破阶层的男人对吗？那我可以说fenghuangnan是客观存在的吧。那为什么地里要变成禁词呢？无非就是因为它是一个不友好的词，那为什么女拳就不会被禁呢？

Nyarlathotep666 发表于 2021-3-14 11:36
你这就问到点子上了。女权的定义是（Quoted from Wikipedia）

但是很显然在华语社交媒体上流行的很多 ...

这位层主指出“男权”是扣帽子，说这话的人应该“友善地深入讨论一下彼此的分歧”，却同时认为“不要对提到田园女权/女拳的男性有什么负面看法”并认为这部分男性中很多“正是意识到了什么是真正的女权”，个人浅见，这话未免有些双标...如果前者是扣帽子，后者不应该更是扣帽子嘛？为何前者应该友善地深入探讨，后者就是意识到了真正的女权...