就没有人为N号房事件中的男性受害者发声吗？

这关我们什么事？我们又不认识你们，又没有受害没有加害，一点不道德的事也没有干，我们为什么要为你们发声？

justbeingreat 发表于 2021-03-21 16:41:29
感觉就是约炮群里吵架互相爆身份 好像这种情况围观者也不好插手

我看到的是，根据地里、豆瓣上的帖子和讨论，一开始这个群存在的目的，就是共享某些资源。（以下需要考证）疫情期间，湾区兴起了一种1个月情人。同居一个月，不行就换人。在这期间有一部分男性收集了女孩子们的信息，然后共享到了群里。接着发展到隐私照片，然后开始试图定位这些女生，甚至找LinkedinIn什么的。
曝光的那个女生，是Twitter的一个黄文大佬，参与了约炮之类的活动吧。被约炮的男生定位并曝光了，link起了她的twitter账号、LinkedIn、私照之类的。然后开始了后来N号房事件。

我很好奇怎么就社会性死亡了

Fake/Random 发表于 2021-3-22 07:45
我看到的是，根据地里、豆瓣上的帖子和讨论，一开始这个群存在的目的，就是共享某些资源。（以下需要考证 ...

对的 看起来就是约炮群里犯了底线问题 不应该透露对方的私人信息

只有苍蝇才会被屎吸引。

管不了别人，就管住自己，洁身自好。

另外，成年人道德层面的问题旁人只能谴责不能强行干涉，但触及法律则必须严惩。

旁观 不等于 没有伤害。我也从来不觉得被曝光的所谓“纯路人”是“男性受害者”。

1. 首先telegram的群组并不是一个像pornhub一样的全开放的空间，而是更私人的一种结社。加入一个abuse女性的私人结社并不是“被动的旁观”而是“主动的旁观”

2. 的确，从来没有人会要求作为一个旁观者一定要stand up， speak up。但是他们本可以选择退出这个结社的对吧。

3. 再来说说“旁观”这个行为是不是对女性受害者的伤害，是，可能这些所谓“纯路人”没有发abuse的帖子，没有发言只是观看，但这种旁观的行为对于被po在上面的女生来说每多一次观看也就是每多一次伤害。

如果你旁观了这个事件，你就是加害者。
如果你并不是无意识的旁观，相反，这是个私人社群，所以你是有意加害的。
那也不要说什么“男性受害者”了。建议严查，网络暴力搞起来。

其实我比较生气的就是 通过这个一棍子打死湾区男性
我是从微博看到的 然后看到很多评论就是非常仇视国男的 （不仅仅是湾区码农）里面各种吹只有洋人才素质高是真爱之类。刚好湾区码农算是国男里面收入比较高的一群人，通过羞辱所谓的“精英”来羞辱整个在美国的中国男生，甚至是所有的中国的男生

情节严重的该报警就报警，不严重的给这些猥琐男女点社会教训。如果法律制裁不了这些人，估计他们也不会丢掉工作吧，也就是扬名而已。如果觉得自己只是吃瓜不算作恶那怕啥，别人社死你你也可以怼回去啊（现实生活中你敢的话）。有特立独行的价值观没啥，但是在网上又当又立就更让人瞧不起。