关于n号房后续发展的讨论

本来就不应该吵的，一吵就不可能进行有效的交流

Nyarlathotep666 发表于 2021-3-22 16:11
嗨，我也没说谁是狗。但是作为一个人类，
“你们这群狗要自己反思把带狂犬病的狗抓出来，不然下次再有病狗 ...

你居然是这么理解的啊，我的理解是：“我知道你们中只有几个是坏蛋，但是我们不能确定是哪几个，他们伤害了我们，你们能不能也帮帮忙，把坏蛋揪出来，这样我们还可以安心做好朋友？”

lilycheeruphhh 发表于 2021-03-22 02:02:44
你居然是这么理解的啊，我的理解是：“我知道你们中只有几个是坏蛋，但是我们不能确定是哪几个，他们伤害了我们，你们能不能也帮帮忙，把坏蛋揪出来，这样我们还可以安心做好朋友？”

我读了你在这个楼里所有的帖子，你的观点大概就可以总结成
“男性不被诬陷重不重要？重要。但是没有女权重要。为了伸张女权是可以错杀一部分男性的，毕竟有进步就要有牺牲嘛”
既然话都说成这样了，你从一开始就没有平等地去对待两个性别，那就不要说什么“安心做好朋友”这种骗骗自己的话了。

为什么要“先来后到”？有人抨击猥琐男发图，有人指控发帖女误伤，有人两个都骂。有什么问题？别人如果作为被误伤人身边的朋友，当然就是有立场“先”替自己人鸣不平。

非活跃用户还要解释自己不退群？他们可能甚至都不记得自己有这个群，有这个app。这不是“疑罪从有”吗？

为什么拉入群？不仅要解释自己为什么不退群，还要解释朋友为什么有这个想法，那是不是还要解释为什么朋友的朋友为什么要拉朋友入群……etc……群很可能一开始初衷都根本不是聊这些…

你说为什么几万人就刚好拉到你进这个黑群……就好比我问为什么几万人就刚好你被猥琐男发图一样？你让受害者怎么想？单单通过一个简单的变量对比就想说明什么吗？

你说作为群一份子要为伤害负责……如果一个用户从来不看群消息对事情一无所知，我觉得真的一点都不需要负责。

那些没有涉事的男生清者自清 出来声明一下就好了啊 这是这件事该讨论的重点？

lilycheeruphhh 发表于 2021-3-22 13:12
一开始曝光的时候是有截图的，里面的人再用很下流的方式询问/评价女生，明显是猥琐男视角/语气，里面只有 ...

FYI https://www.1point3acres.com/bbs/thread-735688-1-1.html
不知道真假，但是可以作为参考，可能是别的用途的群。。。pc，yp这个仅仅是截图。。。要是有完整聊天记录就好了

我突然想起了一个老视频
https://youtu.be/VUpwnevZx4c?t=416

去打砸，占领马路机场，去威胁警官的孩子，“虽然偏激，但是有效”
"我也想问问那些为不幸误伤的警官&家属发声的人，在这种明显没办法用法律武器保护自己的情况下，你们打算怎么有效地为那些被伤害的抗议者讨回公道呢？"
“总不能说被打伤眼睛的女生的伤害我们略过不提，先去为那几个被误伤的黑警鸣不平吧。”

也许说得通。。？

才看完一页，就全是逻辑问题。

> 这种方法虽然偏激但是有效。

正义的执行须是正义的。10楼已举例。

> 说是约炮群有失偏颇了

> 你觉得一个正常的男生会在有大量女生的群

无证据

> 既然你提到这个，既然这个群那么无辜，他们为什么不把对话dump出来

谁主张谁举证

lilycheeruphhh 发表于 2021-3-22 15:04
我再说一次，我不支持网暴！！！！！！

我只是请广大男性和觉得自己理性的人在提出“有一部分男性也是无 ...

说句不zz正确但是是实话，

大多数人不就是事不关己高高挂起吗？

当事女：不道德
当事男：不道德+违法
网络警察：不道德+目前还没有相关法律

u1s1，大多数的人。支持法律维权没问题，感性/道德上，无论男女，也是“敬”而远之的。

羡慕LZ逻辑混乱依旧能有理有据地讨论这么多