群里有三个人人干坏事 ，其余的497人是坏人

shao_nian_213 发表于 2021-03-25 00:56:27
我是这样想的，有两组受害人，都是同胞

第一组受害人，已经有很多人发声了。我再发声边际效用特别低

行了，别自欺欺人了。我就没见谁在愤怒之下高举双手的时候还考虑边际效用的。这时候正义感特别强了，这事刚出来的时候边际效用也高，还特别需要男性发声支持的时候您出来了吗？
我都懒得说您那类比的主次不分逻辑不通了，往自己脸上贴金扯烂布遮羞，不是侠客就别装那独领风骚的活，高帽子您自己个带稳了，洗洗早点睡吧，明天还得上班呢

qingliny1996 发表于 2021-03-25 01:12:54
行了，别自欺欺人了。我就没见谁在愤怒之下高举双手的时候还考虑边际效用的。这时候正义感特别强了，这事刚出来的时候边际效用也高，还特别需要男性发声支持的时候您出来了吗？
我都懒得说您那类比的主次不分逻辑不

群里有无辜受伤害的人，我替受害人发声，你却要怼我。这是什么逻辑？

这事刚出来有两个阶段:
1. 女受害人受伤害时，这个据说是两个月前
2. 有人为女受害人发声，进而伤害到群里的无辜的人。这是在几天前。

1发生时我完全不知道这事。2发生后几天我知道这事。对女受害人帮助最大的时间是1和2之间，2这个事情已经是位女受害人发声的最高峰了。

我在最高峰的两天后，再说一些支持女受害人的话，边际效用还不够低吗

shao_nian_213 发表于 2021-03-25 00:57:16
我这个帖子就在为受害人发声啊

我了解了。你确实理解力和逻辑能力都有待提高，尚有一些缺陷。怼你是我的错，相信你还有进步的空间，加油。

另：偷井盖和强奸猥亵 不属于同一类犯罪，影响与恶劣程度不同，且偷井盖也不会一边偷一边拿个大喇叭分享给全小区，因此不可以由此类比。某一国家不可类比与群，私人交流，就好像间谍不会一边偷文件一边告诉全军区我在偷文件，因此也不可以类比。还有如果间谍在某机关偷取文件，相信这个机关的所有人底裤都会被扒掉调查，反而支持了您的反面论点。

qingliny1996 发表于 2021-03-25 01:25:26
我了解了。你确实理解力和逻辑能力都有待提高，尚有一些缺陷。怼你是我的错，相信你还有进步的空间，加油。

另：偷井盖和强奸猥亵 不属于同一类犯罪，影响与恶劣程度不同，且偷井盖也不会一边偷一边拿个大喇叭分

我举这例子的原因是: 不能在没有证据的情况去扩大化找犯罪的人。

A国把B国的公民都抓起来，就是假定他们有罪，先抓起来再说

把群里的所有定罪，同样是假定他们有罪，先曝光了再说

补充内容 (2021-03-25 16:33 +08:00):
我很好奇，我为受害人发声，你为什么要怼我呢？

你是觉得他们不是受害人？还是觉得这群受害人的利益你觉得无所谓？

shao_nian_213 发表于 2021-03-25 01:23:54
群里有无辜受伤害的人，我替受害人发声，你却要怼我。这是什么逻辑？

这事刚出来有两个阶段:

无语了。正常人是看到了新闻->感到愤怒->发声。所以无论几时看到了都会发声，声援别人。
您是 看到了新闻->算算时间好像我说话不会有人关注->不说话->又看到了新闻->咦这回会有人关注我了->发声。
恭喜你获得关注。尽管我认为这不仅是沽名钓誉，而且您所谓的受害人也并不无辜。

感觉发帖人已经不再关注事件本身，陷入到自我认同的循环了，不再回复。

qingliny1996 发表于 2021-03-25 01:36:03
无语了。正常人是看到了新闻->感到愤怒->发声。所以无论几时看到了都会发声，声援别人。
您是 看到了新闻->算算时间好像我说话不会有人关注->不说话->又看到了新闻->咦这回会有人关注我了->发声。

我指的受害人为什么不无辜呢？你要是加了个股票群，里面有人说类似的话，你被网暴了，你不无辜吗？

沽名钓誉？我想问，一亩三分地上的名有用吗？我想沽名钓誉为什么要发这类的观点？

说白了，你就是不想看在群里被冤枉的男生得到维护和声援。原因是啥，这就只有你自己心里清楚咯

shao_nian_213 发表于 2021-03-25 01:29:49
我举这例子的原因是: 不能在没有证据的情况去扩大化找犯罪的人。

A国把B国的公民都抓起来，就是假定他们有罪，先抓起来再说

唉，看来你没看到我回复你的第一条。最后一次回复。
我不是侠客，我没有机械的客观，我还有感情，我还有愤怒，我确实认为他们不是受害人，他们就是沉默的大多数。而且你甚至列不出你所谓的受害人名单，因此你只是一味地在为一个虚拟的伤害可能性辩护。无非是因为共情。
说句难听的，我不是什么品质高洁的绝对圣人，在我的内心深处，我是确实希望他们都可以被公开指责的。只有打到自己身上了，才会知道有多疼，这一次立起一个标杆，下一次遇到这样的人，我们才会吸取教训，在看到的第一时间出来制止。所以是的，我就是要怼你，因为就是你这样人的存在，避重就轻，转移话术，为可能性辩护，却对真正的伤害视而不见，才会有更多的同胞受到伤害。
你不是个侠客，不过是个小人。

区别就是没那么多井盖

shao_nian_213 发表于 2021-3-25 00:05
You get it . 这就是每个人都知道的废话。

这也就是我在群里无辜的同胞受到不公正的待遇后，我要站出来的 ...

“且没有人发声？”

光就在这个论坛，就有如下帖子：
这不是在平权这是仇男啊……一点点自己的想法
就没有人为N号房事件中的男性受害者发声吗？
所谓的N号房事件是不是已经变成网暴的盛宴了？
强烈建议被网曝的无辜群众报警寻求法律帮助
支持那些被湾区n号房事件网暴的受害者抗争到底
湾区ｎ号房网暴转移了我的视线

看来楼主还挺瞎的。况且楼主已经发过一个了，也许楼主觉得只有整个板都是一边倒的发声才叫发声吧。

qingliny1996 发表于 2021-03-25 02:15:00
唉，看来你没看到我回复你的第一条。最后一次回复。
我不是侠客，我没有机械的客观，我还有感情，我还有愤怒，我确实认为他们不是受害人，他们就是沉默的大多数。而且你甚至列不出你所谓的受害人名单，因此你只是一

如果有一天，你加入一个微信股票群，静音了，结果因为别人的行为你被网暴了，你是该被公开指责的？

什么叫沉默的大多数，那你得要先看到这个事情才行。你无非就是不敢承认大概率有人是完全没看到这个事情的，不敢承认你为了一部分人的利益去牺牲别人的利益。

去扩大化指责无辜的人，有两面:
第一是，事情闹更大，可以更好的避免类似的事情发生。
第二是，损害了群里无辜男生的利益。

你这种才是真正的小人: 为了维护A群体的利益，却去牺牲B群体的利益。

当你有一天你处于群体B的位置的时候，你还会这么说吗？