群里有三个人人干坏事 ，其余的497人是坏人

以下两段有什么区别：

1. “有三个中国人在美国偷窨井盖，所有中国人都偷窨井盖！以下是全湾区所有中国人的姓名，照片，推特，linkedin，公司。他们应该进集中营。”

2. “群里有三个人违法犯罪，所以群里的人都是罪犯! 以下是全湾区所有在群里的人的姓名，照片，推特，linkedin，公司。他们应该丢掉工作。”

支持2的人：1、扩大化的方式让这些人收到惩罚，以满足自己的利益 2. 反正自己不在群里，别人受到的伤害跟我没啥关系。我感觉有点自私吧。

补充内容 (2021-03-25 14:59 +08:00):
在群里的人有机会看到图，不代表他们真的看到了。这个推断是要有证据的

a国抓到b国的5个间谍，知道还有10个没抓到，进而扩大化把生活在a国的b国公民全抓起来。合理吗？

补充内容 (2021-03-25 18:32 +08:00):
二战时，在美的日裔被关进了集中营

有三个人在Facebook直播强奸
但是看直播的人没有人报警
请问这些人有罪吗

没看的人当然没罪
偷井盖又不会全网直播

Police: At least 40 people watched teen’s sexual assault on Facebook Live
https://www.cnn.com/2017/03/21/u...-chicago/index.html

补充内容 (2021-03-25 10:40 +08:00):
当然这些都是警方的职责
普通人没有执法权
只能依法给警方提供线索

点开楼主的号，一共就发了三个主题：
“湾区N号房事件的女主用公司数据人肉男主是真的吗？”
“被网暴的男生该如何通过法律途径维权”
“群里有三个人人干坏事 ，其余的497人是坏人”

你就这么上头吗

shao_nian_213 发表于 2021-03-24 23:52:04
同胞被冤枉，没有人为他们发声。不该站出来吗？

应该。同样的，同胞被人直播被人偷拍被人用淫邪的词语揣摩，被人分享在几百个人的大群，被人肆无忌惮的拿出来评头论足，是谁家的女儿是谁家的母亲。你是否为她们说过一句话？

既然要为沉默的旁观者申冤，你与他们共情，认为自己有可能也会被冤枉，那就要允许有人与受害者共情，就要允许别人担忧自己是否会成为受害者。你担忧由于不小心加错一个群儿由此信息泄露，我就担忧我没有缘由地被品头论足恶心觊觎。若是你被这么偷拍被这么品味，对着你的每一寸细细地揣摩，你是否还会笃定地说，他们都是无辜的，他们都没有看到呢？

群里的人不一定都是犯罪者，但几百个人是否每一个都无辜？你不与犯罪者割席，不反对旁观者的沉默，反而强调旁观者的可怜无辜，无非是觉得若是自己，也可能默不作声。几百个人的群呐，若是哪怕有一个人在第一时间出来斥责制止，还会有这样的事吗？沉默就是鼓励，沉默就是在给恶撑起发酵的空间。

reanrean1 发表于 2021-03-24 20:57:59
点开楼主的号，一共就发了三个主题：
“湾区N号房事件的女主用公司数据人肉男主是真的吗？”
“被网暴的男生该如何通过法律途径维权”

上头是什么意思？

补充内容 (2021-03-25 15:00 +08:00):
明白是什么意思了。看到同胞被欺负，却没有发声，我义不容辞。

这个群是专门的偷井盖交流群 手动狗头