憋屈的车祸及赔偿

先简单描述下事故经过吧。当时是晚上6点多从另一个村开车回家，路为单车道，基本直线。 天已经漆黑，没有路灯。路上积雪已经扫除，因为撒了融雪剂，路面比较干爽。 对方的车是皮卡，停在路肩准备拖另一辆陷在路边雪地里的车，据对方描述当时皮卡里没人，都在车外套绳索。因为陷在雪里的车是斜冲出道路的，所以当时皮卡是车头斜对着我所行驶的道路。但是因为路肩比较窄，皮卡比较长，所以他们停车的时候皮卡的副驾留在了路里面。
在事故发生前几秒，因为是下班高峰，对面方向接连有车驶过，所以我没调到大灯，另外对面驶过的几辆车上的车灯晃到我的眼睛也让我完全没有看见停在我行驶的路上的皮卡副驾。包括坐我副驾的朋友也完全没看见。之后我的车开到皮卡正前的时候才有两束强光从侧面照进来，接着就是副驾撞副驾的奇怪姿势。车右侧从车灯一路划到副驾。主副驾安全气囊弹出。事后我慢慢将车减速停至路肩。此时我和朋友都还不知道发生了什么，因为之前完全没看见皮卡。反应过来后对面有人过来询问我们是否受伤，然后警察来了就正常记录了。

我和朋友还有我周围的朋友们都认为肯定对方全责了。但不知道为什么我的保险公司派的调查员在听取完我的描述以及对方的描述后，坚定的认为是我的责任，连警察事故报告都没拿就完成了所有赔偿。我尝试和他理论，他还很不耐烦的说他是我的保险公司的人，肯定是站我的，理由是对方没在车里，就算对方的车停在了路中间，那只能算是个障碍物，我作为行驶在路上的司机，有责任发现障碍物并进行规避。我说那条路是单车道，对面方向的路上一直有来车，挨的都挺近的，所以我没开远光灯，而且对面的车灯也阻碍了我的视线。他说这就是我的问题了。。。之后我的车被算作报废，另一个负责赔偿的人拿给我了张支票。后来警局通知我报告出来了，没人去拿，于是我自己开车去拿了。报告上显示对方停车错误，阻碍了交通。我将报告上传给了保险公司，那个调查员还给我打电话问我是什么意思。他说这件事已经圆满解决了，双方没人受伤索赔，我的保险覆盖了对方的修车费，覆盖了我的车的报废费。但我损失了我的车，尽管按市价给了我报废费，也少了几百刀，还付了500的保险抵扣费，后续的保险也涨了100多刀。算对方全责的话， 我可没这些损失。心中本来就愤愤不平，想想也算了。

结果今天收到了法院的传票，原告是州政府，被告是对方司机，我还被要求出庭帮原告作证。现在我更加郁闷了，怎么就是我全责了呢。还能和保险公司说啥，有用吗？

曾发生多次事故却没赔过钱也没涨过保费的老司机来稍微分析一下，如有不对的地方欢迎交流。
楼主有几点可以没有交代清楚，一个是所开路段的情况以及撞击发生时谁在前谁在后，我个人估计应该是限速45迈以上的county RD或者state highway，再加上气囊弹出撞击力度大又是total lose 事发前几秒车速应该在50左右；看到LZ描述应该是你在后他在前，当然如果没监控的话也很难说清楚。第二个也是最重要的一点，警察和保险公司来了后，楼主你是怎么说的，这一点非常关键，你有没有完全撇清责任并说对方违法在先。对方是静止的，熄火的，晚上黑还开了双闪，而你撞了上去，那责任肯定在你了。当然如果对方没熄火，正在往外拉车，车打了滑，撞了你，那恭喜楼主 你应该无责。（当然实事求是是必须的，但美国这边发生交通事故，以我个人和周边发生过的事故来说，不管是谁撞的谁，美国司机下车第一件事就是赖对方，当然很多国人来美心地过于善良诚实 有时候却很吃亏）。举个例子，有个人撞了别人，但他下车反诬对方倒车撞了他，如果当场没监控的话，那保险公司就会开始扯皮，警察也会和稀泥，所以发生事故后临场发挥分析也比较重要
我的判断就是楼主你和保险公司以及警察说了你在后 撞了前方路肩的emergency parking的皮卡。那他们肯定会判你全责 careless driving。对方皮卡只要来一句“我在路肩熄火被撞”楼主是怎么也告不赢的。而且“对面车多 还远光灯” 那些情况警察和保险公司是不care的，反而会认为你是危险驾驶，所以这些事情不需要和他们提，有时候你大量的解释及客观的想法有可能反而是给对方开脱。保险公司一个比一个鸡贼 他们肯定不愿意主动赔钱的，大概率是认为你这边丝毫没支撑点，所以就赔了。
至于州政府这个上庭，我个人为应该是造成了什么public property damage或者对方有任何单方violation，我个人建议楼主过去后直接甩锅对方，有任何疑点直接反击对方司机就好。

州政府告皮卡车司机什么？

顿一个专业分析

补充内容 (2021-03-28 14:43 +08:00):
蹲……抱抱楼主

还有这么愿意赔钱的保险公司？好坑爹

doomriley 发表于 2021-3-28 19:44
曾发生多次事故却没赔过钱也没涨过保费的老司机来稍微分析一下，如有不对的地方欢迎交流。
楼主有几点可以 ...

感谢老司机的解答。我们也觉得是吃了语言的亏。确实是和保险公司的人解释的差不多，虽然皮卡副驾部分停在了路里面阻碍了交通。但关键是对方没在车上，说如果能证明皮卡正在移动，那就是对方的责任了。 当时皮卡与道路呈60度左右倾角，副驾那个边角有大约40厘米在路里面。所以皮卡的车灯也不是对着我，真是完全没看见。哎。

manyoushen 发表于 2021-3-28 15:16
还有这么愿意赔钱的保险公司？好坑爹

是的，我的是GEICO。处理速度相当快，第6天我就拿到支票了。。。

autothrottle 发表于 2021-3-28 17:15
州政府告皮卡车司机什么？

传单上并没具体写什么原因呢。就列了原告和被告。让我出庭作证。刚收到吓死了，因为一眼就看见对方司机的名字，以为我被告了呢。

感觉对方貌似没开双闪啊？那对方也是有责任的。为啥车有一部分在道上还不开双闪？？
还有给楼主以后买车的建议：尽量买suv。轿车在夜间行驶光线的确可能让人不舒适，因为玻璃角度的原因。而suv的挡风玻璃和车身高度更不容易让其他车的光照反射进车里。买高的车子，这样有些灯不会直射进来，特别是大卡车。
我以前开轿车，烦死了。晚上开车眼睛特别不舒服。

wangxiao_fb 发表于 2021-3-28 22:50
感觉对方貌似没开双闪啊？那对方也是有责任的。为啥车有一部分在道上还不开双闪？？
还有给楼主以后买车的 ...

完全同意！！我的车是09年的老车，灯罩有些花了，一直觉得夜间灯光比较暗，加上轿车比较低矮，不开远光的话能照到的距离相对较短。对面方向的车如果是SUV或皮卡的话，灯也是相当于直射驾驶员的。我当时就是被晃的看不太清路了都，更别说停在路肩黑暗角落的皮卡了。我也觉得如果当时我开的是SUV估计能看见那个皮卡。
所以我现在就在挑SUV呢。