活跃农民
- 积分
- 418
- 大米
- 颗
- 鳄梨
- 个
- 水井
- 尺
- 蓝莓
- 颗
- 萝卜
- 根
- 小米
- 粒
- 学分
- 个
- 注册时间
- 2016-8-22
- 最后登录
- 1970-1-1
|
本帖最后由 striges1111 于 2022-5-25 16:34 编辑
首先,lz肯定不违法,rental car company必须提供保险
New Jersey law requires the car rental company to have liability coverage. N.J. Stat. § 45:21-2. If both policies contain excess insurance clauses, they will share the loss
equally up to the statutory minimums, and then pro-rata thereafter. Ambrosio v. Affordable Auto Rental, 704 A.2d 572 (N.J. 1998).
NJ的规定是 As low as: $15,000 per person, $30,000 per accident。那么首先这30k得租车公司出,超过的部分才能找lz出
至于租车公司后面有没有权利来clawback这30k呢,我觉得他们肯定是会来的,不管他们有没有权利做这个事情他们肯定要来搞。要是我的话,我就直接拒绝,他们如果扔collection直接报fraud就对了(我的理解这种单方面的debit就是fraud,法院又没判我输,压根不成立啊)。
30k以上的部分,lz的锅。看对面怎么办吧,穷学生以后不觉得对面会花精力出来上法院搞. 1point3acres
.1point3acres
啊,lz在NY的出的事情啊,那租车公司没得跑了,NY是租车公司Primary保险。车险是车到哪个州就看哪个州法律的。25k per person 50k per accidient。租车公司赔完了才能找lz要剩下的部分。我觉得这事情lz一分钱都不用出。
|
|