【回复都加米】光学设计or图像处理，求比较两个方向在美读博、找工的难易程度

之前发过一个比较贴，但还是没有结束纠结。。
目前的规划是ms后争取到top校读博，然后在美/国内找工
如果光学设计的话应该会去UR，如果图像处理比较好的话会去Umich，虽然Umich录的是Photonics track，不过跨track选图像处理的课好像挺容易的，做相关科研感觉跨度不算特别大。
求各位解答

Alford 发表于 2021-4-24 01:09
请问您了解Umich怎么转track吗？硕士期间跨track会不会申PhD会有劣势呀？
.. 另外您了解这两个方向大概的薪资 ...

我对于Umich ECE的转track不是很了解，建议去找系秘书问一下。
至于读博，跟track关系不大，你联系感兴趣的导师不会因为track的细微差别对你区别对待，还是要看你做research的能力。
至于两个方面的薪资，建议对比linkedin岗位post中SDE-image processing/MLE，与Optical Engineer/Hardware Engineer/Imaging architect的薪水。
除了薪水的绝对值你要考虑的是多少percent的人拿到相对应的薪水，考虑到两者的岗位比例和门槛要求，所以我完全同意论坛里的主流观点，转码是普通人达到体面生活的性价比最高的路径。
我之后留在光学领域的主要原因也是拿到一个好的公司，好的产品组的一个机会，比我转码的在业内percentile要高很多。但真的岗位很少，而且只对PhD开放，我们组暑期光学intern就只招一个人，全org招了不到10个硬件intern，其中还有4-5个是mechanical design,1-2个chip design。（相比于100+ SDE intern)
所以我的建议也就不言而喻。

光学方向的业界工作基本上是一个萝卜一个坑，大公司比如FB/MS/G的相关硬件工作门槛基本要PhD。这代表你在MS后还要投入精力和时间去读PhD，相对来讲性价比不是那么高。如果来Umich的话，可以转ML track，对于硕士就业相对容易一些。不要特别迷信越老越吃香，经典jpg我就不放了。

Alford 发表于 2021-4-22 01:30
我之前考虑的图像处理的劣势在于偏软，不能像光学设计一样越有经验越吃香，年龄大了容易被替代

想得太多了，软件工程师现在寿命也很长。就业方向还是最重要的。多谢加米。

光学找工不容易呀，楼主选image processing还有走deep learning的机会，读博的话感觉也是image processing更好找一点，适用的专业较多

自顶自顶zszszs

显然image processing前景更好一些，工业界大量应用，FLAAG里面好多职位、特别是apple。读phd的话选择的方向就更多了

kcoup 发表于 2021-04-21 10:14:02
显然image processing前景更好一些，工业界大量应用，FLAAG里面好多职位、特别是apple。读phd的话选择的方向就更多了

我之前考虑的图像处理的劣势在于偏软，不能像光学设计一样越有经验越吃香，年龄大了容易被替代

vote for image processing

Go Blue!

HRLLLL94 发表于 2021-04-21 18:07:24
vote for image processing

请问转方向的话申博会不会比较困难

kcoup 发表于 2021-04-21 11:27:46
想得太多了，软件工程师现在寿命也很长。就业方向还是最重要的。多谢加米。

请问如果转方向的话申博会不会比较困难呢，我本科很多课也是图像处理，不过是传统方法，我看Umich的课程设置是ml偏多