小白问：美国结婚需要彩礼吗

我觉得既然平时都是aa，而且男生也不接送的话。。。这样的生活模式说要彩礼，其实会很奇怪吧

Nyarlathotep666 发表于 2021-4-28 12:19
这个问题肯定是见仁见智。我们在论坛上讨论，无非也就是双方观点不同互相印证一下，“打压舆论” “把定 ...

我之前就跟你讨论过了，重申一遍。伦理学上不应该量化，尤其是不应该金钱量化的东西很多，比如生命，比如生育资源。这在公序良俗里是受到普遍接受的，大众话语里基本不会认同对它们金钱定价，也就是你举得不恰当的例子的情况。然而现实当中，却有很多情况需要（且只能）通过金钱指标来衡量这些无价的价值。最明显的例子就是我举的例子，当事故发生后涉及生命赔偿的时候，当传统上男婚女嫁涉及家族利益重新分配的时候。此时你就不能再用对生命和母亲的赞美，代替物质与资源的匹配。事实上人们千百年来一直就是这么做的，不管你同意不同意，世俗生活都在为这些无价的东西“定价”。约定俗成的煤矿死人一个赔几万，传统上的农村彩礼甚至“郎才女貌”，其实都是在为这些无价的价值“定价”。这很无情，但是很合理。他们同样明晃晃地存在于公序良俗中，不会和主流价值观有什么矛盾。

但你最大的问题还不是对这些问题的厘定不清，而在于你根本没有给这些本来就存在的“定价行为”留出来足够的理性探讨的空间。世界上有没有刁民仗着亲属失事对事故方狮子大开口？有。世界上有没有女性仗着生育优势向男方索要钱财？有。但是你能不能一看到世俗讨论这些问题的时候，就指责他们“挟尸要价”“卖子宫”？不能。因为这些讨论属于合理社会范畴，大量的人需要充分讨论才能得到最合理的补偿安排。你的指责等于是污名化他们的合理行为，打压他们的发声合理性。反过来说，你想象一下，女性需要用一种什么姿势提出资源匹配的理性讨论，才能被你们认为不是卖而是合理的要求？我没有在你的讨论里看出来这种可能性。只要女性一旦提出这个问题，那在你眼里就是物化自我。这就是我说你舆论打压的原因。同样的话可以送给你，你完全可以不娶那些靠生育资源对你金钱要挟的女性，但你不可以任意打压没有这种动机的正常女性。

最后我还是用我的例子模拟一下你这样的人的嘴脸吧：“作为事故责任方，我非常遗憾贵亲属的生命的消逝，我完全赞同生命是无价的（你看我多么大度有同理心）。但我认为用金钱来衡量这样宝贵的生命是腐朽的，我会在精神上支持家属的悲痛，并且愿意给家属生活上的支持。但是你们这些家属，跟我提钱的样子实在太丑了，你们是在卖尸体吗？”我呸你了个大去的

某些女性称自己是独立女性，“自己赚钱，自己买房，什么都能自己干，那要男人干什么？“。说这种话的，不是傻就是坏，最后害的还是女性。你们就没把女性当有血有肉的人看。女性只需要赚钱和买房子？不需要男性的情感支持和抚慰？不需要爱情？不需要以爱为前提的性？总是鼓励女性不需要男性的那种言论，就是在坑没有辨别是非的小女生。
还有什么一口一个精子库的，你孩子以后不知道谁是亲生父亲，没有个完整的家庭，到时候孩子什么感受想过么？

小本窝窝头3893 发表于 2021-4-28 09:18
占便宜=收益远大于付出和贡献。老公死了妻子有什么收益？会觉得死老公但是拿遗产很开心还是失去爱人的痛 ...

你才脸大，不会好好说话？